Дело №

УИД № 61RS0005-01-2025-000754-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «04» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 07 час. 15 мин. в районе 

<

...>, корпус Б по 

<

...> в 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... 761 регион, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль ... ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя Потерпевший №3, который в результате наезда отбросило на впередистоящий автомобиль ... ..., государственный регистрационный знак Р ... регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате наезда отбросило на впередистоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что извинения потерпевшему принес по телефону, моральный вред потерпевшему не компенсирован в виду отказа потерпевшего, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для того, чтобы ездить на работу в 

<

...>, доступности общественного транспорта к месту работы не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, извинения принесены, относительно компенсации морального вреда было предложение в финансовой помощи, просил назначить наказание в виде штрафа.

Заинтересованные лица Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителей не обеспечили. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2024 по факту наличия признаков состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3 - 4);

- рапортом (л.д. 5 – 6);

- постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2024 (л.д. 8);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9 -11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2024 (л.д. 12); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 (л.д. 13 - 14);

- объяснениями ФИО1, оставленными 11.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями Потерпевший №3, оставленными 11.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями Потерпевший №2, оставленными 11.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 11.12.2024, 18.12.2024 в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18, 19);

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 (л.д. 24 – 40);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.12.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 41);- заключением эксперта от 24.01.2025 № 340, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружен: гематома и ссадина передней поверхности правой голени в верхне-средней трети; ссадина лобной области слева. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д 42 - 44);

- карточкой водителя (л.д. 45);

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025 № 61 АВ № 23033366 (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 45), моральный вред не компенсирован, извинения принесены.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего. 

Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: