Дело № 2-373/2023 

УИД 16RS0004-01-2023-000560-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 сентября 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 178 671,13 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные договором.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключённый между ними, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 290 152,65 руб., из которых 124 861,71 рублей – просроченные проценты, 165 290,94 руб. – просроченный основной долг. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 101,53 руб.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании статей 309, 310, 450, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать по нему задолженность вместе с причитающимися процентами с ответчика. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 178 671,13 рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 14, 15-17).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (Индивидуальных условий Потребительского кредита).

Кредитный договор подписан ФИО1

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей. 

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами 30 числа месяца (л.д. 15-17).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – задолженность по кредитному договору не погашает, проценты не уплачивает. Последнее зачисление в счет погашения кредита было ..., больше поступлений не было (л.д. 23-24).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

..., ... в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 37,38).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 290 152,65 руб., из которых 124 861,71 рублей – просроченные проценты, 165 290,94 руб. – просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 23). 

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 12 101,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Кредитный договор ... от ... заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 290 152 (Двести девяносто тысяч сто пятьдесят два) рубля 65 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 12 101 (двенадцать тысяч сто один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ А.А. Сергеев 

Решение в окончательной форме принято ...