Суд 1 инстанции: мировой судья Акимова С.В. 44у-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 15 октября 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка 

Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 14 декабря 2016 года, согласно которому

ФИО1 , родившийся (данные изъяты) 

(данные изъяты), судимый:

1) 15 января 2016 года мировым судьёй судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

4 августа 2016 года снят с учёта в филиале по 

<

адрес изъят> району Иркутской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием срока наказания;

2) 22 марта 2016 года 

<

адрес изъят> районным судом Иркутской области по 

п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

- осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в 

<

адрес изъят> уголовно-исполнительную инспекцию в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию согласно предписанию УИИ, своим поведением доказать своё исправление, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение прокурора Бабенко В.В., адвоката Капичниковой Е.Ю. в защиту интересов осуждённого, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью В.Г.С. ., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в ночь на 29 сентября 2016 года в 

<

адрес изъят> района Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи, исключении указания на признание в действиях ФИО1 рецидива преступлений; а также указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижении в связи с этим размера назначенного наказания до 6 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов представления указано, что в нарушение положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в приговоре не мотивировано решение о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Более того решая вопрос о виде и размере наказания, суд признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Однако по приговору от 15 января 2016 года ФИО1 был осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, а по приговору от 22 марта 2016 года наказание ему было назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьёй учитывались характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, исходя из положений части 1.1 статьи 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

При назначении ФИО1 наказания требования закона должным образом соблюдены не были. 

Признавая наличие в действиях осуждённого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осужденного.

Кроме того отягчающим наказание обстоятельством признано и наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако по приговору от 15 января 2016 года ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. А по приговору от 22 марта 2016 года наказание ему было назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Допущенные судом нарушения уголовного закона влекут исключение из приговора указаний на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ со снижением размера наказания.

Поскольку других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и в приговоре не приведено, а смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения 

ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1 изменить: исключить указания на признание отягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признании рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий