уголовное апелляционное дело ----- 

мировой судья судебного участка -----

адрес 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «10» января 2020 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Софронова В.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата года, которым:

ФИО1 ФИО8, ------, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Срок наказания постановлено исчислять с дата. 

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

Решена судьба вещественных доказательств по делу. 

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения осужденного ФИО1 и защитника Софронова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, и признан виновным в том, что он, дата около ------, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ----- адрес в адрес, приставив нож к горлу Потерпевший №1 высказывал в её адрес угрозы убийством. 

Кроме того, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 12 ст. 119 УК РФ за то, что дата около ------, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ----- адрес в адрес, ножом нанес телесные повреждения ФИО4, квалифицированные как повреждения причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, после нанесения ран, размахивая ножом в непосредственной близости от ФИО4 ФИО1 угрожал ФИО4 убийством. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость приговора суда. В судебном заседании осужденные просил снизить срок наказания на один месяц. 

Защитник- адвокат Софронов В.В. поддержал позицию своего подзащитного. 

Прокурор полагал, что приговор суда первой инстанции изменению не подлежит. 

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В приговоре суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1 по указанным эпизодам преступной деятельности. 

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступного деяния, их количество, характеристику личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, признание вины, иные смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины наличие у ФИО1 заболевания. 

Доказательства в подтверждение иных обстоятельств, которые могли бы послужить смягчающими наказание ФИО1, суду не представлены. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому судом первой инстанции установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. При этом выводы суда в приговоре достаточно мотивированы и подтверждены исследованными доказательствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ ни мировым судьей ни судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Санкция ч.2 ст.115 УК РФ, предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Назначенное мировым судьей наказание, по каждому эпизоду преступной деятельности, отвечает принципу справедливости. Режим исправительного учреждения в котором осужденному надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен верно.

Нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые могут повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Баженова В.Н. 

------

------ 

------

------ 

------

------

------

------

------ 

------

------ 

------

------

------

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------

------ 

------

------

------