Дело №1-80/2020

22RS0020-01-2020-000251-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Залесово 16 ноября 2020 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ротштейна А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Залесовского районного суда Алтайского края ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и стал осуществлять движение на нем по улицам 

<

адрес>. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектером PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, установлено, что у ФИО1 присутствует алкоголь в выдохе 1,333 мг/л, т.е. у ФИО1 на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55). По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также главой администрации Залесовского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 67, 68).

В справке-характеристике начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю указано, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как осужденный приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения права управления транспортными средствами. Обязательные работы осужденный ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как осужденный приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В период отбывания испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. ( л.д. 66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, оказание помощи престарелым родственникам. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении любого иного вида наказания цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут. 

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, является преступлением небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни, установленные данным государственным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передать собственнику ФИО1;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, хранить при уголовном деле. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья И.А. Федоров