Дело № 5-22/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 07 февраля 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

а также потерпевшей – несовершеннолетней М. ДД.ММ.ГГГГ

её законного представителя О.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2016г. около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной между 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла несовершеннолетней М.А., ДД.ММ.ГГГГ один удар ладонью по голове, чем причинила физическую боль без вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения несовершеннолетней потерпевшей М. и её законному представителю О.

Свои действия объяснила своей несдержанностью после того, как её дочь пожаловалась на М. что та в ходе произошедшего между ними конфликта ударила её.

Несовершеннолетняя М.., опрошенная в присутствии своей матери О.., подтвердила фактические обстоятельства, изложенные выше.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М. - О. суду пояснила, что - они с дочерью принимают извинения ФИО1, прощают её. Она не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку та существенного вреда дочери не причинила.

Выслушав объяснения ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей М. и её законного представителя О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 170109/17 от 06.02.2017г. (л.д.31, заявление от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.. от 15.12.2016г. (л.д. 2., протокол осмотра места происшествия с участием несовершеннолетней потерпевшей М. и её законного представителя О. от 15.12.2016г. (л.д. 9-10); объяснение О. (л.д.8), несовершеннолетней потерпевшей М.. (л.д. 5), ФИО1, в которых она не оспаривала факт нанесения ею 13.12.2016г. одного удара несовершеннолетней М. ладонью по голове (л.д.18); акт судебно-медицинского обследования несовершеннолетней потерпевшей М. и заключение эксперта от 19.01.-23.01.2017г., из которых следует, что при судебно-медицинском обследовании каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 27, 30).

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что законный представитель несовершеннолетней М. - О. просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения её несовершеннолетней дочери 13 декабря 2016г. одного удара ладонью по голове, т.к. ФИО1 принёсла ей и дочери извинения, и они между собой примирились, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1, как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 22/2017г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1, устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).