Дело №2-3042/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-002979-47) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица СНТ «Полиграфист» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, в обоснование искового заявления, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется садовым участком №, расположенным в СНТ «Полиграфист». Земельный участок № ранее принадлежал ФИО1, затем был передан ее супругу ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом данного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком. Претензий относительно площади границ вышеуказанного садового земельного участка от соседей нет.

Истец просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства, расположенный в РБ, 

<

адрес>, СНТ «Полиграфист». 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения наследников ФИО1

Представитель третьего лица -председатель СНТ «Полиграфист» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что является председателем СНТ около 10 лет, ФИО2 оплачивает членские взносы регулярно, претензий не имеется.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1, п.2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2.7. ст.3 Федеральный закон от 60.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. 

Как установлено судом, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в пожизненное наследуемое владение участок №, площадью № кв.м. Кроме того, данный факт подтверждается сообщением 1135-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировано. 

Из имеющейся в материалах дела карточки учета строений и сооружений, расположенных на садовом участке № СТ «Полиграфист» владельцем являлся ФИО1

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества в виде ? доли квартиры, расположенной в 

<

адрес> является сын ФИО7 ФИО6 и ФИО8 отказались от причитающегося им имущества. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от земельного участка № в связи с невозможностью его обрабатывать по состоянию здоровья и просил переоформить садовый участок № на ФИО4 

Факт передачи садового участка №, расположенного в СНТ «Полиграфист» от ФИО1 ФИО4 подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Факт пользования земельным участком ФИО4 подтверждается членской книжкой.

Согласно свидетельству о смерти Ш-АР № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного работником ОАО «Стерлитамакземкадастр», следует, что земельный участок №, расположенный в СНТ «Полиграфист» имеет площадь № кв.м.

Согласно уведомлению Управления Росреестра об отсутствии в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №, правопритязания на земельный участок №, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Полиграфист», отсутствуют.

Справкой №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «Полиграфист» ФИО3 подтверждается, что ФИО2 является членом СНТ «Полиграфист» с ДД.ММ.ГГГГ года и ей принадлежит садовый участок №, площадью № кв.м. Задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет. 

Согласно представленной суду членской книжки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Полиграфист», регулярно оплачивает членские взносы, несет другие необходимые расходы по содержанию участка, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на садовый участок №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Полиграфист» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Полиграфист».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья А.Х. Гаязова