Дело № 2-2078/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лаврине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отдел МВД России по г.Бор Нижегородской области, третье лицо: Федеральная службы судебных приставов по Нижегородской области, о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, обязании зарегистрировать договор купли-продажи, установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд: признать заключенным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, обязать ФИО2 зарегистрировать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомобиля марки М21412, регистрационный номер № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки М21412, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №

Ответчик оплатил стоимость автомобиля в размере 10 000 рублей, а также обязался в течение 10 рабочих дней зарегистрировать указанный договор и переход права собственности на свое имя в РЭО ГИБДД г.Бор Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец к договору купли-продажи выдал ответчику нотариальную доверенность на право управления и распоряжение вышеуказанным автомобилем, о снятии с учета в ГИБДД.

Однако ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил, на неоднократные требования истца о необходимости регистрации перехода права собственности на автомобиль ответчик не реагирует.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он не может снять данный автомобиль с учета, так как автомобиль имеет технические неисправности (л.д.22).

Представители ОМВД России по г.Бор Нижегородской области, Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки М21412, регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № что подтверждается материалами дела (л.д.7).

Согласно условий договора ответчик оплатил стоимость автомобиля в размере 10 000 рублей, а также обязался в течение 10 рабочих дней зарегистрировать указанный договор и переход права собственности на свое имя в РЭО ГИБДД г.Бор Нижегородской области.

После оплаты стоимости автомобиля истец передала ответчику автомобиль, комплект ключей и правоустанавливающие документы на автомобиль.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Из установленных в суде обстоятельств следует, что ответчик получил от истца товар - автомобиль марки М21412, регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, и оплатил его стоимость, в связи с этим суд признает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договору купли-продажи, что позволяет его признать заключенным.

Ответчик данный договор не оспаривал, не признавал его недействительным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, необходимо признать заключенным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, а также обязать ФИО2 зарегистрировать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД.

Поскольку судом установлено, что право собственности на автомобиль марки М21412, регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № перешло на ФИО2, суд считает необходимым установить факт, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником вышеуказанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 зарегистрировать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомобиля марки М21412, регистрационный номер №, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина 

Решение не вступило в законную силу