Гр.дело №2-1070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 ноября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением к ФИО3 и ФИО4 освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Истец ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что 21 сентября 2017 г. Кирсановский районный суд вынес решение по делу № 2-1005/2017 о наложении ареста на имущество, находящееся у ФИО3, в качестве обеспечительной меры по заявлению ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. На основании исполнительного листа № Н2543666 от 21 сентября 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство 09.10.2017 года, был составлен акт описи и ареста данного автомобиля, законным владельцем которого (на основании договора купли-продажи) на тот момент являлась она - ФИО2 05.09.2016 года данный автомобиль был приобретен ею у ФИО3 по договору купли-продажи. Денежные средства в размере ста тридцати тысяч рублей ею были переданы ФИО3, а автомобиль ею получен. Однако, в связи с произошедшем в июне месяце расторжением брака четы Х-вых, бывшая жена ФИО5 - ФИО4 в сентябре 2017 года, подала иск в Кирсановский районный суд, о разделе совместно нажитого имущества, в результате принадлежащий ей (по договору купли-продажи) автомобиль был арестован. В начале октября 2017 года узнав, что на её автомобиль наложен арест, она потребовала от ФИО5, объяснений, тот обещал вернуть её имущество или выплатить компенсацию равную стоимости автомобиля. Однако, по сей день автомобиль ей не возвращен. Согласно ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключить его из описи». Неправомерное наложение ареста на автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, нарушает её права и законные интересы как собственника этого имущества на основании договора купли-продажи от 05.09.2016 г. Согласно Письму Верховного Суда РФ от 7 июня 2001 года № 7/общ-104, дела об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) подсудны мировым судьям, «если цена не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (как дела по имущественным спорам)». На основании изложенного, а также в соответствии с п.2, п.3 ст.442 ГПК РФ, просит суд освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ей на праве собственности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что во время брака в 2010 году она с бывшим мужем ФИО3 приобрели автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. В июне 2017 года их брак был расторгнут. В настоящее время она подала иск в Кирсановский районный суд о разделе совместно нажитого имущества, а именно – спорного автомобиля. Гражданское дело по её заявлению было приостановлено в связи с проведением товароведческой экспертизы. Просит заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно в 2010 году во время брака с ФИО4 был приобретен автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. За данный автомобиль расплачивался именно он, тратя свои личные денежные средства. С ФИО2 05.09.2016 года был заключен договор купли-продажи данного автомобиля за 130000 рублей. Перерегистрации данного автомобиля не было. Считает, что автомобиль принадлежит ФИО2 а не ему. Просит её иск удовлетворить, и снять арест с автомобиля. 

Представитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 09.10.2017 года ею был наложен арест на автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ФИО3 на основании определения Кирсановского районного суда. Решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Действительно, согласно статьи 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). 

Однако, в судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 был заключен 07.07.2007 года. Во время брака в 2010 году супругами Х-выми был приобретен автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. 09.07.2017 года брак был расторгнут, что подтверждает факт приобретения автомобиля Х-выми в период брака.

В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Заявителем ФИО2 представлен договор купли-продажи автомобиля от 05.09.2016 года, где сказано, что она приобрела спорный автомобиль за 130000 рублей у ФИО3 Договор в РЭО ГИБДД не зарегистрирован, из чего следует, что данный автомобиль в настоящее время продолжает принадлежать ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В связи с этим данный договор купли-продажи суд не имеет возможности принять за основу, считая его составленным с целью ввести суд в заблуждение по установлению правообладателя.

Кроме этого, в настоящее время в Кирсановском районном суде находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно спорного автомобиля, которое в настоящее время приостановлено из-за проведения товароведческой экспертизы данного автомобиля.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> об исключении из акта о наложении ареста от 09.10.2017 года автомобиля марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, с идентификационным номером №, белого цвета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина

«____»___________2017 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1070/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина