ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 28 ноября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 23.07.1979г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, со слов имеющей источник доходов, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)15, до задержания проживающей по адресу: г.Н.(адрес обезличен), 139 «а»-29, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17-00 часов ФИО1, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгород, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела, подняв с земли в виде «закладки», пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 0.782 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18-00 часов сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, когда наркотическое средство в значительном размере- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 0.782 грамма, было у ФИО1 изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимой является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, после задержания написала признательные объяснения, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала производству дознания, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет источник доходов, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимой ФИО1 не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, в том числе штрафа, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимой в виде реального лишения свободы. 

Правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд направляет подсудимую ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку считает, что с учетом личности подсудимой, склонной к употреблению наркотических средств, а также скрывшейся от суда, что подсудимая требует наиболее серьезных мер контроля за ее поведением и формированием у осужденной законопослушного поведения, чем условия отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон, принадлежащий подсудимой ФИО1 и возвращенный ей под расписку, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон, принадлежащий подсудимого ФИО1 и возвращенный ей под расписку, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимой ФИО1в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6