Дело № 1-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 20 марта 2019 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной С.С.,

с участием следователя Якутского СО на транспорте СК РФ ФИО5;

с участием государственного обвинителя - Тереховой Н.И.;

подозреваемого ФИО4 защитника - адвоката Шпаковского Р.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Якутского СО на транспорте СК РФ ФИО8, о прекращении уголовного преследования в отношении 

ФИО4, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: .......; не женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 органами следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

[Дата] в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне станции Алдан, расположенной по адресу: ....... (Якутия), ......., железнодорожный вокзал, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что полицейский 2 отделения ОВ ППСП старший сержант полиции ФИО1, полицейский 3 отделения ОВ ППСП младший сержант полиции ФИО6 ФИО2 ЛОП, младший оперуполномоченный ГУР Алданского ЛПП прапорщик полиции ФИО3, оперуполномоченный ГУР Алданского ЛПП ФИО2 ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте являются представителями власти - сотрудниками полиции, исполняющими свои должностные права и обязанности по пресечению административного правонарушения, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, вызванных пресечением его противоправных действий, Якутского СО на транспорте СК РФ ФИО8 именно грубого нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, публично при третьих лицах, а именно ФИО9, ФИО10, оскорбил ФИО11, ФИО1, ФИО3, ФИО12 ругательными, бранными словами, имеющими неприличную форму, относящимися к ненормативной лексике, тем саамы подорвал авторитет представителей власти, доверие и уважение к ним.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

[Дата] в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 38 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне станции Алдан, расположенной по адресу: ....... (Якутия), ......., железнодорожный вокзал, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший оперуполномоченный ГУР Алданского ЛПП ФИО2 ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО3 является представителем власти - сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением производства по делу об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать на медицинское освидетельствование, схватил ФИО3 руками за верхнюю одежду, попытался нанести удары кулаком последнему в область лица, при этом высказывал угрозу применения насилия в отношении ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь Якутского СО на транспорте СК РФ ФИО8 внес в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признал в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник адвокат ФИО14 просил удовлетворить ходатайство следователя, с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО13, принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством следователя, с назначением ФИО4 судебного штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 10 тыс.руб.; по ст. 319 УК РФ 5 тыс. руб., окончательно назначить 15 тысяч рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Ходатайство заявлено дознавателем, в чьем производстве находится дело, при письменном согласии обвиняемого, который в судебном заседании подтвердил, заявленное ходатайство; сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не усматривается.

Судом установлено, в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ ФИО4 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести. По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого штраф должен быть уплачен, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого. 

Мера пресечения ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления постановления суда в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранящаяся на дисковом носителе изъятом у потерпевшего - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя Якутского СО на транспорте СК РФ ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 10 тысяч рублей, по ст. 319 УК РФ назначить штраф в размере 5 тысяч рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить 10 тысяч рублей, определив срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранящаяся на дисковом носителе изъятом у потерпевшего - по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья М.В. Паньчук