Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 09 ноября 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова И.Г., 

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-866/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.

28.02.2014 ФИО2 был осужден Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.158, п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ окончательно ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФК ЛПУ ОТБ УФСИН по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Но согласно предписанию выданному исправительным учреждением об обязательной явке в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в О МВД России по 

<

адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение обязанности установленной Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 было назначено административное наказание в виде предупреждения.

При постановке на учет в О МВД России по 

<

адрес> ФИО3 были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого установлен административный надзор. При этом ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же суд с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но ФИО2 вновь совершил административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в 

<

адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На ФИО2 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАПРФ.

Постановлением начальника полиции О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

В течение одного года ФИО2 совершил 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 с 28.02.2020г. сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, а также дополнить ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца – О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 было назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции О МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не работает, по месту жительства администрацией городского поселения Суходол характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ “Сергиевская ЦРБ” не состоит. 

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отрицательном поведении поднадзорного после установления и неоднократного продления административного надзора, в целях усиления интенсивности контроля за поведением поднадзорного лица административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев.

Сохранить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

Дополнить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

запрета пребывание в определенных местах, а именно запрета пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев