Дело № 2-221 /2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000205-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 66 100,03 руб. (15000 руб. - основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, 6100,03 - неустойка), а также 2183 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании договора займа от 13 августа 2017 года № Ф-134-3847 ООО МКК «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. Факт получения ответчиком денег подтверждается расходным кассовым ордером от 13 августа 2017 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) в течение льготного периода (21 день) и 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) по окончании льготного периода. По Соглашению №6 от 22 сентября 2017 года ООО МКК «Фристайл» уступило ООО «Право» право требования к ФИО1. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в принудительном порядке. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК «Фристайл», извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило. 

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2017 года ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключили договор займа, по которому ООО МКК «Фристайл» передал ответчику 15000 рублей на срок 23 дня (до 05 сентября 2017 года) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в льготный период (21 день, начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа) в размере 361,35% годовых и далее – 792,05% годовых (п. 4 договора). Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно. Общая сумма платежа Заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 18415,50 руб., в том числе в погашение суммы займа 15000 руб., в погашение процентов – 3415,5 руб. (п. 6). Согласно п. 12 договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 134-4960 от 13 августа 2017 года на сумму 15000 руб.

В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

22 сентября 2017 года ООО МКК «Фристайл» по соглашению №6 уступило право требования к ФИО1 ООО «Право». 

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом за период с 14 августа 2017 года по 03 сентября 2017 года (21 день) в сумме 3118,5 руб., исходя из ставки 361,35% годовых и за период с 04 сентября 2017 года по 25 сентября 2019 года 244776 руб., исходя из ставки 792,05% годовых, а всего сумма начисленных процентов составляет 247894,50 руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 1 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинанеовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату" суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным после 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 1 января 2017 года, то на него распространяются указанные правила. 

Принимая во внимание, что заёмщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежали установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа, в двукратном размере непогашенной суммы займа.

Неустойка в размере 6100,03 руб. согласно расчету суммы задолженности начислена с 06 сентября 2017 года по 25 сентября 2019 года исходя из 8,21 руб. в день, что менее размера неустойки, предусмотренной п. 12 договора и не нарушает права ответчика.

Таким образом, в данном случае по договору займа взысканию подлежат: 1) сумма основного долга 15000 руб.; 2) проценты по договору за 23 дня с 14.08.2017 по 03.09.2017 – 3118,50 руб. (15 000 руб. х 0,99% х 23 дня): 3) проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с момента просрочки, то есть с 04.09.2017 до достижения двукратного размера непогашенной суммы займа - 30 000 руб., неустойка - 6100,03 руб., а всего 54218,53 руб. (15 000 руб. + 3118, 50 руб. + 30 000 руб. + 6100,03 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу ООО «Право» со ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1826,56 руб. Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг от 25.09.2019, заключенному истцом с Р*М.А., последний принял обязательства по оказанию юридической помощи в досудебном и судебном порядке по взысканию со ФИО1 долга договору займа. Размер вознаграждения составил 5000 рублей; оплата произведена в указанном размере согласно расходному кассовому ордеру от 30.09.2019.

Учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным и отвечающим требованиям разумности размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., полагая, что заявленная истцом сумма таких расходов в размере 5000 руб. является завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по кредитному договору 54218 руб. 53 коп., в счет возврата государственной пошлины 1826 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева