дело № 2-6995/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

 дата >. в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ему был предоставлен кредит на сумму 488 892 руб. на срок до 

<

 дата >. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата > идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 

<

 дата > между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий договора ...-ф от 

<

 дата >. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 242 167 руб. 18 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 144 116 руб. 85 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57 092 руб. 59 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 834 руб. 63 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21 589 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 533 руб. 38 коп. Согласно отчета об оценке ... от 

<

 дата >. ООО «...» рыночная стоимость автомобиля Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, составляет 497 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от 

<

 дата >. в размере 242 167 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11621 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ... кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 497 000 руб., исходя из отчета об оценке ... от 

<

 дата >., применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата > идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный.

В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду уточнение исковых требований, согласно которых просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от 

<

 дата >. в размере 108 637 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11621 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 497 000 руб., исходя из отчета об оценке ... от 

<

 дата >.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

 дата >. в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ему был предоставлен кредит на сумму 488 892 руб. на срок до 

<

 дата >. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный. 

Банком полностью выполнены обязательства по кредитному договору - сумма кредита в размере 488 892 руб. перечислена по поручению ФИО1 полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий договора ...-ф от 

<

 дата >. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 

<

 дата >. задолженность ФИО1 текущий долг по кредитному договору ...-ф от 

<

 дата >. составляет 108 637 руб. 18 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. 

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 

<

 дата > между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз, в соответствии с которым в залог банку передано принадлежащее ответчику имущество – автомобиль модели Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный. 

В соответствии с п. 5.1 договора залога имущества ...-фз от 

<

 дата >. взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 

<

 дата >., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль модели Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 497 000 руб., согласно Отчету об оценке ... от 

<

 дата >. ООО «...».

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 621 руб. 67 коп. 

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Наложить арест на автомобиль Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ...-ф от 

<

 дата >. в размере 108 637 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 621 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Skoda Yeti, год выпуска 

<

 дата >., идентификационный №..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, в размере 497 000 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова