Дело № 2-495/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдинова В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Зареченский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области о включении гаража, земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском к администрации муниципального образования Зареченский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований указала, является наследницей ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти завещала ей (истцу) и ФИО1 в равных долях по 1/2 доли каждой. 

После смерти ФИО она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Поскольку ФИО1 отказалась от наследства в ее (истца) пользу ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО без учета гаража площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка под ним, поскольку ею (истцом) нотариусу не предоставлено документов, подтверждающих право собственности на гараж, возникшего при жизни за ФИО и земельный участок под ним. 

Гараж и земельный участок под ним перешли в собственность ФИО в порядке наследования по закону после смерти ФИО2., который при жизни за счет собственных средств построил гараж и получил в собственность земельный участок.

Факт принадлежности гаража и земельного участка под ним ФИО подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченской сельской администрацией, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2., свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зареченским сельсоветом.

Считает, что поскольку гараж и земельный участок под ним перешли в собственность ФИО в порядке наследования по закону после смерти ФИО2., данные объекты подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО

С учетом уточнения просила включить гараж № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО. 

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Зареченский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, земля на территории Зареченского сельского совета находились в ведении Министерства обороны РФ.

Согласно приказа заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Тоцкий район» Оренбургской области объекты недвижимости, а именно – здание школы переданы муниципальному образованию «Тоцкий район» для исполнения государственных полномочий в сфере образования. 

Это послужило основанием для получения свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Тоцкий район Оренбургской области.

Ссылка истца на свидетельство о праве собственности на землю не состоятельна, так как в данном документе указано, что в собственность передается не земельный участок, а гараж. Решение администрации Зареченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка в свидетельстве отсутствует.

Кроме того, администрация Зареченского сельского совета не вправе была распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности Министерства обороны РФ.

Третье лицо - нотариус Тоцкого нотариального округа ФИО6, представитель третьего лица - МБОУ Зареченская классическая гимназия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, истец является наследницей по завещанию ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО6, ФИО завещала все принадлежащее ей имущество ФИО4, ФИО1., в равных долях по 1/2 доле каждой.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Тоцкого нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО., следует, что ФИО1 отказалась от наследования причитающейся ей доли в пользу ФИО4

Из наследственного дела после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2 является ФИО. 

Истец ФИО4, заявленные требования о включении гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО обосновала тем, что ФИО. стала собственником указанных объектов в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО2.

Суд полагает указанные доводы не состоятельными, по следующим основаниям:

Как следует из пояснений истца, материалов дела, ФИО2., будучи директором 

<

данные изъяты> средней школы ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в адрес заведующего РОНО ФИО3 о разрешении пристроить личный гараж на территории школы. На данном заявлении стоит подпись заведующего РОНО ФИО3 «не возражаю».

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое, ссылается истец в качестве доказательств в обоснование заявленных доводов.

В данном свидетельстве указано, что в собственность ФИО2 передается не конкретный земельный участок, а гараж – 

<

данные изъяты> кв.м. на школьной территории.

Кроме того, в данном свидетельстве имеется ссылка на решение администрации 

<

данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в ответ на запрос суда, архивным отделом администрации 

<

данные изъяты> района представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в объединенном архивном фонде администрации МО 

<

данные изъяты> сельский совет, в распоряжениях главы администрации по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО2.» не имеется. 

Более того, спорный земельный участок находился в ведении Министерства обороны РФ, является территорией на котором находится нежилое здание – 

<

данные изъяты> классическая гимназия (ранее школа). 

Приказом заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ здание школы передано в собственность муниципального образования Тоцкий район.

На основании данного приказа за муниципальным образованием Тоцкий район зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> области, земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд образования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию Тоцкий район Оренбургской области. 

На основании постановления администрации муниципального образования Тоцкий район № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок передан в постоянное бессрочное пользование МБОУ Зареченская классическая гимназия.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что его разрешенное использование: для нужд образования.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 при жизни осуществлено строительство гаража на территории школы, без получения необходимой разрешительной документации, на земельном участке, не отведенном для этих целей, находившегося в ведении Министерства обороны РФ, собственником которого в настоящее время является администрация муниципального образования Тоцкий район, т.е., исходя из положений части 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ осуществлена самовольная постройка.

Оснований для включения в состав наследственной (возникновения права собственности) ФИО2 на спорный объект, предусмотренных частью 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Более того, требований о включении спорных объектов в состав наследственной массы после смерти ФИО8 истцом не заявлялось, равно как и не заявлялось требований об оспаривании права собственности администрации муниципального образования Тоцкий район на спорный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что ФИО при жизни стала собственником спорных объектов в порядке наследования после смерти ФИО2., не состоятельны.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования Зареченский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области, администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении гаража, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова