№ 2-870/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1048146,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13440,73 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 28.10.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 878900 рублей на срок по 28.10.2021 под 19,9 % годовых, и ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и плате процентов. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не исполнены. На требования Банка о возврате суммы кредита с причитающимися процентами ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.10.2016 года.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 путем подписания договора, принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. 

Согласно условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 878900 рублей на срок по 28.10.2021 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. 

Согласно материалам дела, истцом условия кредитного договора выполнены в полном объеме, путем выдачи суммы кредита расходно-кассовым ордером № от 28.10.2016.

По состоянию на 21.05.2020 остаток текущей задолженности заемщика составляет 1 048 146,46 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору 620 200 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 808 198, 82 рублей. Период образования задолженности с 01.03.2018 по 13.03.201.

В силу положений ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Несмотря на принятые на себя по договору обязательства, ответчик выполнял их ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по договору.

В развитие принципа гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон граждан положения ст.56 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение требований ст.ст.12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, соответствует требованиям закона, является правильным и может быть принят судом. 

Вследствие полного удовлетворения предъявленного Банком к ответчику и на основании ст.98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы банка на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 13 440,73 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2016 года в сумме 1 048 146 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору 808 198 рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 239 947 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 440 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Раенгулов