К делу №

23RS0№-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 25 апреля 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шагиняна С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле Дворца творчества детей и молодежи им. ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство и оплатил его. После этого ФИО1 поступила информация о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «производное N-

<

данные изъяты> массой не менее 1,06 грамма. 

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, запрещённым в свободном гражданском обороте, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, и поместил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В тот же день примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>-«А» по 

<

адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 40 минут того же дня, находясь в служебном кабинете № указанного отдела полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, бросил на пол сверток с вышеуказанным наркотическим средством. 

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № указанного выше отдела полиции был обнаружен и изъят сверток в виде трубки, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты>» массой 1,06 грамма, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью, от дачи показаний оказался, сославшись на то, что в ходе предварительного расследования подробно изложил обстоятельства преступления, эти показания подтверждает. Просил не наказывать строго, не лишать свободы. Пояснил, что в течение 6 месяцев принимал участие в проведении Специальной военной операции, имеет боевое ранение. По возвращении домой было тяжело, что и послужило причиной совершения им ошибки. В настоящее время он зарегистрирован в качестве самозанятого. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет с использованием своего мобильного телефона «Samsung» он приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое в тот же день забрал в месте «тайниковой закладки» у 

<

адрес>, и оставил хранить при себе. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого он незаметно выбросил сверток с наркотическим средством на пол служебного кабинета. Однако сотрудники полиции нашли и изъяли как само наркотическое средство, так и его мобильный телефон «Samsung» (л.д. л.д.123-126, 155-157);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченными наркоконтроля Свидетель №4 и Свидетель №3 находились у 

<

адрес>, обратили внимание на то, что ФИО1, держа в руках мобильный телефон, смотрел в него и искал что-то на земле, огладывался по сторонам. Затем ФИО1 наклонился к земле, поднял с земли какой-то предмет, направился к припаркованному неподалеку автомобилю марки «

<

данные изъяты> сел в него, после чего автомобиль начал движение. Примерно в 15 часов 50 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты> остановился перед светофором, расположенным у 

<

адрес>-«А» по 

<

адрес>, и когда они стали подходить к автомобилю, ФИО1, заметив их, выбежал из автомобиля и попытался убежать, однако был задержан. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В последующем от Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». Кроме этого, в ходе личного досмотра, под стулом, на котором сидел ФИО1 был обнаружен сверток в виде трубки с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д.93-95);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО3 ФИО5 того, свидетель пояснил, что именно он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного был изъят мобильный телефон «Samsung». После личного досмотра, был проведен осмотр помещения, в котором находился задержанный, в ходе которого был изъят сверток в виде трубки черного цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри (л.д.96-98);

оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра, изъятия мобильного телефона, а также в части осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.99-101);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов по просьбе ФИО1 отвез его к другу на 

<

адрес>. Там ФИО1 вышел из машины, попросив подождать его немного. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вернулся, и они поехали по своим делам. Когда они остановились перед светофором возле дома №.2-«А» по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых ФИО1 выбежал из машины и попытался убежать, однако был задержан. Позже, со слов ФИО1, ему стало известно, что тот попросил отвезти его на 

<

адрес>, что бы он забрал там «тайниковую закладку» с наркотическим средством для личного употребления. Так же ФИО1 сказал, что в ходе личного досмотра ему удалось сбросить из кармана наркотическое средство, но сотрудники полиции обнаружили и изъяли его (л.д.135-137);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на полу был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д.10-15);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на CD-диске, согласно которым был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки задержанного обнаружен мобильный телефон «Samsung» (л.д.48-51);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят обнаруженный при личном досмотре задержанного мобильный телефон «Samsung» (л.д.52-53);

-протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отобраны образцы ДНК (л.д.54-55);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети «Интернет» незаконно приобрел наркотическое средство, которое забрал из места «тайниковой закладки» у 

<

адрес>, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.71-72);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия в служебном кабинете № отдела полиции 

<

адрес>, на котором видно, что в указанном кабинете изъят сверток в виде трубки, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом; СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на котором видно, что в кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон «samsung», а под стулом, на котором сидел ФИО1, обнаружен сверток в виде трубки; административные материалы по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в рамках которого проводились приведенные выше процессуальные действия, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.77-90);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятым у подсудимого (л.д.102-103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены два бумажных конверта с образцами ДНК ФИО1 и смывами с трубки, в котором находилось наркотическое средство, изъятое у подсудимого (л.д.108-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung», использовавшийся ФИО1 для приобретения наркотического средства (л.д.127-130);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у Дворца творчества детей и молодежи им. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 заказал и оплатил наркотическое средство (л.д.139-143);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом (л.д.144-149);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона». Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,05 гр. (л.д.22-25).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, личного досмотра подсудимого и изъятия у него телефона, протоколом явки с повинной ФИО1, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами дела характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, что он в течение 6 месяцев принимал участие в проведении Специальной военной операции и имеет боевое ранение, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств, которые имеют значение для дела. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с этим, при назначении наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также же целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимому ФИО1 условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-сверток в виде трубки черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты>» массой 1,05 гр., два бумажных конверта со смывами со свертка и образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-копии административных материалов по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, CD-диски с видеозаписями обстоятельств личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия - хранить в уголовном деле; 

-мобильный телефон «Samsung», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-сверток в виде трубки черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,05 гр., два бумажных конверта со смывами со свертка и образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-копии административных материалов по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, CD-диски с видеозаписями обстоятельств личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия - хранить в уголовном деле; 

-мобильный телефон «Samsung», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов