ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воскресенск 21 июля 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Фетисовой Н.С. 

адвоката Тарасова В.С. 

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 05.05.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дорожного знака указатель поворота « Щербово – Бессоново», расположенного примерно в 850 метрах от дома №17 д. Бессоново Воскресенского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки» сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой из полимерного материала красного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков, содержащих героин массой не менее 1,64 г., часть из которого ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего употребления. 

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 16 часов 00 минут 05.05.2017 года, когда, находясь на платформе №2 железнодорожной платформы « Конобеево» Воскресенского района Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская» и в 18 часов 40 минут 05.05.2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская», расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного материала, оклеены липкой лентой из полимерного материала красного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков. 

Согласно справке об исследовании №550 от 06.05.2017 года и заключению судебно – химической экспертизы №577 от 28.95.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,64 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - Тарасов В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Фетисова Н.С. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № 2029 в отношении ФИО1, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению нет.( л.д. 139-142). 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении престарелых родителей.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 05.05.2017 года (т.1 л.д.10-13), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 06.05.2017 года в 06 часов 40 минут. (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного ФИО1, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ст.2, 6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МВД России на ст. Москва – Рязанская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья