Дело № 2-3644/2025

64RS0043-01-2025-005763-27

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаращенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование которого указала, что 08 мая 2025 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя двери и комплектующие для личного использования, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить за товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В п. 1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что срок передачи товара покупателю составляет 55 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 70% от суммы товара. Таким образом, последним днем передачи товара является 29 июля 2025 года. В силу п. 2.1 вышеуказанного договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, комплектности и в надлежащей упаковке в сроки, установленные договором. На основании п. 3.1. договора № от 08 мая года общая стоимость договора составляет 126 000 руб. Расчет между сторонами производится в российских рублях путем оплаты покупателем от 70% от общей стоимости договора в момент его заключения, оставшуюся часть в течение 5-ти рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца в г. Саратове, но не позднее чем за 24 часа до согласованного с покупателем времени получения товара. Уведомление производится посредством телефонной связи и (или) электронной почты (п. 3.2. договора). Во исполнение условий договора покупателем 03 мая 2025 года оплачено продавцу 50 000 руб., 08 мая 2025 года оплачено 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 и №20. При этом, до настоящего времени товар (межкомнатные двери и комплектующие) ответчиком истцу не передан. Таким образом, учитывая неисполнение обязательств ответчиком по договору купли-продажи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость предварительной оплаты товара в размере 90 000 руб., неустойку за период с 30 июля 2025 года по 17 сентября 2025 года в размере 22 500 руб.; неустойку за период с 18 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере 450 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, а также представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи №, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя двери и комплектующие для личного использования, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить за товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что срок передачи товара покупателю составляет 55 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 70% от суммы товара. Таким образом, последним днем передачи товара является 29 июля 2025 года.

В силу п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, комплектности и в надлежащей упаковке в сроки, установленные договором. 

На основании п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость договора составляет 126 000 руб. Расчет между сторонами производится в российских рублях путем оплаты покупателем от 70% от общей стоимости договора в момент его заключения, оставшуюся часть в течение 5-ти рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца в г. Саратове, но не позднее чем за 24 часа до согласованного с покупателем времени получения товара. 

Уведомление производится посредством телефонной связи и (или) электронной почты (п. 3.2. договора). 

Судом установлено, что во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем 03 мая 2025 года и 08 мая 2025 года оплачено продавцу в общем размере 90 000 руб. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 и №20. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Следовательно, поставка товара должна была состояться не позднее 29 июля 2025 года. Однако ответчиком не был передан товар до указанной даты, в связи с чем ответчик нарушил условия Договора, а именно п. 1.5., в соответствии с которыми срок передачи товара определен в течении 55 рабочих дней, с момента внесения предварительной оплаты в размере 70 %. Вопреки требованиям п. 2.1. Договора Продавец не передал Покупателю товар, по Договору № на общую сумму 126 000 руб.

27 августа 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврата денежных средств и неустойки, в соответствии с треком почтового отправления 80550111085060, 03 сентября 2025 года была осуществлена неудачная попытка вручения. До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства за товар не возвращены.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал, что осуществил предоплату по договору в следующем порядке: 03 мая 2025 года в размере 50 000 руб., 08 мая 2025 года в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному косовому ордеру, поскольку в установленные и согласованные сроки условия договора со стороны ответчика выполнены не были, истец обратился в суд.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость предварительной оплаты товара в связи с отказом от исполнения договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Часть 3 статьи 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимость предварительной оплаты в связи с отказом от исполнения договора в размере 90 000 руб. суд признает обоснованным подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков поставки товара, суд исходит из следующего.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Согласно пункту 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Как установлено судом, в установленные договором сроки ответчик не передал истцу товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из условий договора и требований Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N2300-I "О защите прав потребителей", с учетом объема заявленных истцом требований в части периода для расчета неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30 июля 2025 года по 06 ноября 2025 года в размере 44 550 руб. (90 000 руб. х 0,5% х 99 дней).

С ответчика в пользу истца, также, подлежит взысканию неустойка, начиная с 07 ноября 2025 года в размере 450 руб. за каждый день просрочки по день фактической исполнения решения суда, но не более 45 450 руб.(90 000 руб. - 44 550 руб.)

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 68 775 руб. ((90 000 руб. + 3 000 руб. + 44 550 руб.) х 50%).

Истец также просит взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю вознаграждение за оказание юридической услуги по представлению интересов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 15 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. 

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, а также удовлетворение требований истца, суд считает денежную сумму в размере 15 000 руб. разумной ко взысканию.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из суммы удовлетворенных требований, государственная пошлина составит 8 037 руб., из которых: 5 037 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке и 3 000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость предварительной оплаты в размере 90 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора; неустойку за период с 30 июля 2025 года по 06 ноября 2025 года в размере 44 550 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; неустойку с 07 ноября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства в размере 450 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 450 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; штраф в размере 68 775 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 8 037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Терехова О.В.