Дело № 1-43\2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское «18» июля 2018 года 

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за животноводческой фермой СПК «Победа» в 400 метрах западнее 

<

адрес>, где произрастали растение дикорастущей конопли, путем срывания листьев и стеблей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 2574,3 грамма, которое принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в дровнике, расположенном на территории своего домовладения в целях личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 20 минут, то есть до изъятия в ходе осмотра места происшествия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дровника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, растительная смесь, является наркотическим средством - марихуаной массой 2957,0 грамма, которое запрещено к обороту в РФ в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса марихуаны - 2574,3 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его психического здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание -3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянное место жительство или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: полимерный мешок с растительной смесью, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова