Мотивированное 

решение

 изготовлено:

24 марта 2026 года.

Дело №

УИД 76 RS0011-01-2026-000023-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Журавлёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 04.02.2016 г. по делу № 2-69/2026 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 599780,16 руб. Определениями того же суда от 22.09.2017 г., от 06.04.2020 г. произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ПАО АКБ «ФинПромБанк», а в последующем на ООО ПКО «Нэйва». ФИО1 указанное решение суда не исполняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2022 г. по 17.12.2025 г. в размере 279007,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9370,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-69/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 526172,00 руб. на срок до 02.10.2020 г. под 23,00% годовых.

Вступившим в законную силу заочным решением Угличского районного суда Ярославской области от 04.02.2016 г. с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору № № от 02.10.2013 г. в размере 599 780,16 руб., в том числе по основному долгу – 490 154,38 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 10 9625,78 руб. и возврат госпошлины в размере 15197,80 руб. В остальной части требований об обращении взыскания на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT отказано.

Установленные указанным решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию, и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Определением Угличского районного суда от 22.07.2017 г. произведена замена стороны взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на правопреемника ПАО АКБ «ФинПромБанк» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Угличского районного суда от 04.02.2016 г., в связи с заключением договора уступки 29.02.2016 г. № 29022016/АМБ-ФПБ.

Определением Угличского районного суда от 06.04.2020 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Нэйва» в правоотношении, возникшем на основании заочного решения Угличского районного суда от 04.02.2016 г., выдан дубликат исполнительного листа, в связи с заключением договора уступки от 14.02.2020 г. № 2020-896/55.

ФИО1 задолженность, взысканная на основании решения суда от 04.02.2016 г., не погашается.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 02.10.2013 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2020 г., т.е. с даты заключения договора уступки № 2020-896/55, за последующий период времени: с 17.12.2022 г. по 17.12.2025 г. в размере 279 007,99 руб.

Ранее истец ООО ПКО «Нейва» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района от 23.07.2025 г. ООО ПКО «Нэйва» отказано в принятии указанного заявления (не представлены все документы).

Расчет процентов представлен истцом, мотивирован, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с расчетом соглашается.

Требования истца о взыскании указанных в расчете процентов основаны на законе, обоснованы представленными документами и суд с ними соглашается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9370,24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 02.10.2013 г., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2022 г. по 17.12.2025 г. в размере 279 007,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 370,24 руб., а всего – 288 378,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева