Копия:

Дело № 2-1626/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием истицы,

в отсутствие ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 зарегистрирована в ЕГРИП 02.12.2016 года. 

ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2- продавец и ФИО1- заказчик заключили договор №№ по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля в соответствии с заказом, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. 

Исполнитель обязуется выполнить работы в порядке и на условиях, согласованных сторонами в заказе, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Исполнитель обязуется установить изделия по следующему адресу: 

<

адрес> 

Срок исполнения заказа составляет тридцать рабочих дней со дня подписания договора. 

Исполнитель обязуется выполнить работы из своих материалов, в порядке и на условиях, указанных в заказе. Выполнить работы в срок, согласованный сторонами. 

Передача результатов работ исполнителем и их приемка заказчиком фиксируется: работы по изготовлению и доставке изделий в акте приема-передачи; работы по монтажу изделий и дополнений, отделке откосов в акте сдачи-приемки работ. 

Общая стоимость работ согласована сторонами и приведена в заказе. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в следующему порядке: 50% общей стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя в момент подписания договора, Оставшиеся 50% общей стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в день приемки выполненных работ.

Прием результатов выполненных работ осуществляется поэтапно: приемка изделий, приемка результатов монтажа изделий и дополнений, отделки откосов.

В приложении №1 к договору, поименованном как расчет стоимости товара приведен перечень товара: балкон-1 штука, стоимостью 35100 рублей; москитная сетка, стоимостью 500 рублей; сэндвич панель, стоимостью 800 рублей; стартовая панель, стоимостью 140 рублей; финишная панель, стоимостью 190 рублей. 

Доставка осуществляется с Брянской области бесплатно.

Монтаж и установка откосов 7000 рублей. 

Общая сумму 42300 рублей. 

В приложении №5 к договору, поименованном как График погашения задолженности по договору, указана общая сумма по договору 42300 рублей. Из содержания данного приложения следует, что 09.08.2018 года покупателем уплачена сумма в размере 4200 рублей. 

16 августа 2018 года ФИО1 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого получила сумму кредита в размере 38212,43 рублей. 

Кредит предоставлен с целью оплаты стоимости договора, заключенного с ИП ФИО2, что следует из спецификации о реализации товара 121713514.

На бланке приложения №4 к договору, поименованным Акт выполненных работ, содержится рукописная запись, свидетельствующая о расторжении договора с 22.12.2018 года и обязательстве по возврату денежных средств в размере 42300 рублей в течение 20 рабочих дней. Под указанной записью поставлена печать ИП ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать уплаченную сумму в размере 42300 рублей, неустойку в связи с просрочкой сроков выплаты денежных средств, указанных в расторжении договора от 29.01.2019 года в размере 8037 рублей, 50000 рублей- компенсацию морального вреда, 5565 рублей- убытки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства не вернул.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчица извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, месту нахождения, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причине неявки не представила, возражений не представила.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Указанные в п.2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчиком в судебное заседание не представлено акта приема-передачи работ по изготовлению и доставке изделий, акта сдачи-приемки работ по монтажу изделий и дополнений, отделке откосов (п.2.2.3 Договора).

В соответствии со ст.27 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по договору, заключенному с истцом. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в судебное заседание доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что в период срока выполнения работ, согласованного договором, имели место быть обстоятельства, освобождающие его от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. Также ответчик не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих уведомление истца о предполагаемом неисполнении взятых на себя обязательств. 

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.01.2019 года по 23.02.2019 года. Расчет неустойки истцом произведен арифметически верно и с учетом приведенных положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела. 

Ответчик не заявил ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, что исключает ее возможность применения при разрешении требований истца. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. 

Подлежат взысканию с ответчика и убытки в размере 5565 рублей в силу положений ст. ст. 15 ГК РФ, так как кредит является целевым. Истица не получила равного предоставления от ответчицы по вине ответчицы.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 42300 рублей- сумму, уплаченную по договору, 8037 рублей- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29 января 2019 года по 23 февраля 2019 года, 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 5565 рублей- убытки, 30451 рублей- штраф.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2177 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>