Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Куликовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту решения ОАО «МРСК «Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просили взыскать задолженность за поставленную электроэнергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 845 руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 513 руб. 53 коп.; производить взыскание пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 937 845 руб. 17 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 121).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем нежилого здания ТП №38 (П) (630) по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, на котором расположен объект. Между ОАО «МРСК «Урала» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также осуществлял фактическое потребление электроэнергии. Истцом обязанности по договору исполнены надлежащим образом. Фактическое потребление ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета. ФИО1 в нарушение договорный обязательств плату за потребленную электроэнергию не внес, в связи, с чем возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 845 руб. 17 коп. Ответчик не оплативший электрическую энергию обязан уплатить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня, наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 47 513 руб. 53 коп. (л.д. 2-4, 121). 

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» участия в судебном заседании не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 146, 147).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск признали, просили суд предоставить рассрочку для оплаты задолженности, а также просили снизить пени в связи с её несоразмерностью, применив ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При рассмотрении дела установлено следующее.

На основании договора № купли-продажи имущества (объектов энергоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого здания ТП №38 (П) (630) по адресу: 

<

адрес> (л.д.42-44, 82-92).

ФИО3 является владельцем объектов электросетевого хозяйства, в подтверждение представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения ТП № 38 (П) (630) по адресу: 

<

адрес> (л.д.124-125, 126-127).

Согласно абзаца 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу положений п. 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между истцом - энергоснабжающей организацией – ОАО «МРСК «Урала» и ответчиком ФИО1, являющимся собственником нежилого здания ТП №38 (П) (630) по адресу: 

<

адрес>, заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение в порядке ст. 540 ГК РФ (л.д.8-12). 

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. договора).

В соответствии с п. 8.2. договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Разделом 5 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата платежей текущего периода производится: 30% стоимости электрической энергии (мощности) вносятся до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца. Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.7. договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных п.5.4.1., п. 5.4.2 договора потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (л.д.11). 

Фактическое потребление абонентом ФИО1 электрической энергии подтверждено: актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), актом от ДД.ММ.ГГГГ снятия показания приборов электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), актом от ДД.ММ.ГГГГ снятия показания приборов электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), актом от ДД.ММ.ГГГГ снятия показания приборов электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), актом от ДД.ММ.ГГГГ снятия показания приборов электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28), ведомостью приема-передачи электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24), ведомостью приема-передачи электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.37,38), размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 937 845 руб. 17 коп. из следующего расчета: 

за ДД.ММ.ГГГГ (объем 65697 кВтч) составила 409104, 95 руб. (65697 х 5,18929 х 20%); 

за ДД.ММ.ГГГГ (объем 57391 кВтч) составила 349556,64 руб. (57391 х 5,07566 х 20%);

за ДД.ММ.ГГГГ (объем 29539 кВтч) составила 179183,58 руб. (29539 х 5,055500 х 20%). 

Объем потребленной (с учетом потерь) электроэнергии в указанный период ответчиком не оспаривается.

Судом проверен расчет задолженности. 

Задолженность за потребленную электроэнергию в указанный период ответчиком не погашена, что не оспаривается ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «МРСК «Урала» добросовестно выполнил свои обязанности по поставке электрической энергии, а ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии, и с него надлежит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 845 руб. 17 коп.

С указанной суммой ответчик согласился, данную задолженность признал и её размер не оспаривал.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г., возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела судом) в размере 99 967 руб. 52 коп., из следующего расчета: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

409 104,95 руб. х 6,5% х 1/130 х 150 = 30 682,87 руб. 

349 556,64 руб. х 6,5% х 1/130 х 150 = 26 216,75 руб. 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

179 183, 58 руб. х 6,5% х 1/130 х 63 = 5 644,28 руб. 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

409 104,95 руб. х 6,25% х 1/130 х 83 = 16 324,86 руб. 

349 556,64 руб. х 6,25% х 1/130 х 83 = 13 948,65 руб. 

179 183, 58 руб. х 6,25% х 1/130 х 83 = 7 150,11 руб. 

Также с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 937 845 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки, сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 937 845 руб. 17 коп., суд считает, что оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом, которая на момент вынесения решения суда составляет сумму в размере 99 967 руб. 52 коп. не имеется, так как не установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 13 053 руб. (л.д.75). 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом ОАО «МРСК «Урала» при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в размере 9 767 руб. 41 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.75), которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 845 рублей 17 копеек; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 967 рублей 52 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 053 рубля 59 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга в размере 937 845 рублей 17 копеек, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 767 рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено:

Судья Рыжова Е.В.