КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимой ФИО1, ее адвоката Калашникова Н.В. 

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ст.116 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания), судимость не погашена, 

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, отправила с мессенджера «WhatsApp» своего сотового телефона «Мейзу» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сообщение неустановленному следствием лицу на абонентский №, записанный в контактах ее указанного выше сотового телеф9на как «ФИО2», с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин). Получив от неустановленного лица утвердительный ответ и дальнейшие указания о переводе денежных средств в сумме 4 500 рублей на указанный неустановленный следствием лицом банковский счет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, перевела через установленное в ее сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», денежные средства в указанной выше сумме, после чего, получив от неустановленного следствием лица сообщение и фотографии о точном расположении «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилиморфин), в крупном размере, проследовала к указанному неустановленным следствием лицом месту, где незаконно умышленно, приобрела, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной слева от 2-го подъезда 

<

адрес>, вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 3,92 грамма, в крупном размере, которое незаконно умышленно, хранила при себе, в левом нижнем наружном переднем кармане куртки, одетой на ней, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была задержана сотрудниками полиции, которые препроводили ее в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной у четвертого подъезда 

<

адрес>, где в ходе обследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, у последней, в установленном законом порядке, обнаружили в левом кармане куртки, одетой на ней, и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 3,92 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 которая страдает рядом заболеваний, наличие у последней на иждивении больной матери и бабушки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, так как она по данному приговору была осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.96-108)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не ла хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со 1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 83-84). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд полагает не целесообразным признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что состояние опьянения не способствовало совершению указанного преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой и ее материального положения суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой характера совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства, рабты, ее семейного положения, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, смывы с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «Мейзу», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Е.С. – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда 

<

адрес>.