Дело № 1-356/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полищук С.Д., помощником судьи Баталовой Е.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Щедривого А.А., старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.

защитников - адвоката Сторожук С.П., Гедз М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военообязанного, не судимого, 

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военообязанного, не судимого, 

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 14 часов 00 минут 04.02.2021 по 13 часов 00 минут 06.02.2021, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: металлического стола с ящиками, окрашенными в зеленый цвет, и металлического стола серого цвета, находящихся на территории дачного участка, расположенного в 150 метрах по направлению на юго- восток от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы в последующем продать и получить деньги, на что ФИО2 согласился. После чего, в указанный период времени, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному дачному участку и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вошли через калитку на территорию дачного участка и, используя собственную физическую силу, вынесли с территории участка принадлежащие Потерпевший №1 металлические столы, то есть умышленно тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, совместными действиями похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические столы, то есть лом черного металла общим весом 120 килограмм на общую сумму 1440 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла 12 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 продали похищенное имущество не осведомленному об их преступных действиях ФИО10 Свидетель №1, и, таким образом, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 14 часов 00 минут 04.02.2021 по 13 часов 00 минут 06.02.2021, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО1 вступил по предложению последнего в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: металлического стола с ящиками, окрашенными в зеленый цвет, и металлического стола серого цвета, находящихся на территории дачного участка, расположенного в 150 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, чтобы в последующем продать и получить деньги. После чего, в указанный период времени, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному дачному участку и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вошли через калитку на территорию дачного участка и, используя собственную физическую силу, вынесли с территории участка принадлежащие Потерпевший №1 металлические столы, то есть умышленно тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, совместными действиями похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические столы, то есть лом черного металла общим весом 120 килограмм на общую сумму 1440 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла 12 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 продали похищенное имущество не осведомленному об их преступных действиях ФИО10 Свидетель №1, и, таким образом, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сторожук С.П. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Гедз М.Г. в судебном заседании полагали что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой ущерб возмещен в полном объеме.

Сторона обвинения выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО2 и ФИО1 инкриминировано в вину деяние средней тяжести, они ранее не судимы, вину признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб и примирились с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и в отношении ФИО1 по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по данному делу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения по данному делу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Акмурзина