Дело № 2-1471/2025

(43RS0001-01-2025-000766-18)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 10 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания.

В обоснование иска указала, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России) в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 107 989 рублей 39 копеек, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области. В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены, сведения об обратном у судебного пристава-исполнителя на момент подачи настоящего заявления отсутствуют. По исполнительному производству сумма долга составляет 92 189 рублей 93 копейки, сумма исполнительского сбора 6 672 рублей 39 копеек. В целях установления имущества должника, на которое возможно обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно данным Гостехнадзора самоходных транспортных средств не зарегистрировано, по данным ГИМС маломерные суда не зарегистрированы. Согласно полученного ответа из кредитных организаций, установлено, что на имя должника открыты банковские счета в банке АО «Тинькофф Банк», АО «Хлынов», ООО «Озон Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банк ВТБ ПАО. {Дата изъята}, {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банке. На депозитный счет СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России поступили денежные средства в размере 13 169 рублей 46 копеек. Последние поступления денежных средств от {Дата изъята}. За должником ФИО2, согласно данным ГИБДД по Кировской области, зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль седан Лексус GS300, {Дата изъята} года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}. Согласно акта выхода от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 не проживает, автотранспортное средство на придомовой территории отсутствует. В связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника, {Дата изъята} судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске автомобиля седан Лексус GS300, {Дата изъята} года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}. Розыск прекращен, имущество установлено. {Дата изъята} при проверке имущественного положения должника по адресу проживания: {Адрес изъят}, наложил арест на телевизор, иное ликвидное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует. {Дата изъята} арест с имущества снят в связи реализацией, денежные средства в размере 2 630 рублей перечислены взыскателю. Согласно ответа из Росреестра, по Кировской области за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадью 514, 00 кв.м. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Согласно объяснениям должника от {Дата изъята}, земельный участок, принадлежащий ему, используется в качестве дороги общего пользования. Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, территории объекта культурного наследия, публичного сервитута. Посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, являющиеся территорией {Адрес изъят}. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Таким образом, требуется отдельный судебный акт об обращении взыскания на указанный объект недвижимости. Установлено, что согласно данным ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - на земельный участок, с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадью 514, 00 кв.м.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрации г. Кирова, АО «Аэропорт Победилово».

Представитель третьего лица АО «Аэропорт Победилово» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что предъявленный иск прав третьего лица не нарушает, наличие обременения не препятствует возможности продать земельный участок. 

Истец судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФНС России по Кировской области, администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 ча, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области о взыскании задолженности в размере 107 989 рублей 39 копеек, в том числе: заложенность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) в размере 92 189 рублей 93 копеек, исполнительский сбор в размере 6 672 рубля 39 копеек. 

В установленный законом 5-дневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Сведения об обратном на момент подачи настоящего искового заявления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. 

По информации, поступившей на запрос судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, по данным Гостехнадзора самоходных транспортных средств за должником не зарегистрировано; по данным ГИМС маломерные суда за должником не зарегистрированы; на имя должника открыты банковские счета в банке АО «Тинькофф Банк», АО «Хлынов», ООО «Озон Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банк ВТБ ПАО; по данным ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль седан Лексус GS300, {Дата изъята} года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; по данным Росреестра у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадью 514, 00 кв.м.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадью 514 кв.м.

Согласно акта совершения исполнительных действий врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России от {Дата изъята} установлено, что должник ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, не проживает, автотранспортное средство Лексус GS300, {Дата изъята} года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} на придомовой территории отсутствует. 

Согласно объяснениям должника от {Дата изъята}, автомобиль Лексус с {Дата изъята} года проходит по уголовному делу в {Адрес изъят}, земельный участок используется в качестве дороги общего пользования.

{Дата изъята} судебным приставом - исполнителем СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России вынесено постановление об исполнительном розыске автомобиля седан Лексус GS300, {Дата изъята} года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}. 

Установлено, что {Дата изъята} на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России производство по розыскному делу {Номер изъят} от {Дата изъята} автомобиля Лексус прекращено, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. 

Как указано в данном постановлении, по сообщению сотрудника ОУР ОП-1 УМВД России по {Адрес изъят}, во дворе указанного отдела разыскиваемый автомобиль не находится, о его местонахождении ничего не известно, согласно данных дежурной части УМВД России по {Адрес изъят}, транспортное средство в розыске УМВД не значится, согласно данных ГИБДД по г. Кирову, указанное транспортное средство в розыске ГИБДД по РФ не значится.

{Дата изъята} врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России от {Дата изъята} по адресу должника: {Адрес изъят}, наложен арест на телевизор Hyundai, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества). Как установлено из содержания искового заявления, {Дата изъята} арест с имущества (телевизор) снят в связи реализацией, денежные средства в размере 2 630 рублей перечислены взыскателю УФНС России по Кировской области.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, судебным приставом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя должника, в общей сумме 13 169 рублей 46 копеек, которые поступили на депозитный счет СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России, последнее поступление денежных средств - {Дата изъята}. 

Остаток долга по состоянию на {Дата изъята} составляет 92 189 рублей 93 копейки - основной долг, 6 672 рубля 39 копеек - исполнительский сбор.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, вид разрешенного использования – обеспечение сельскохозяйственного производства видов использования характерных для населенных пунктов, земельный участок {Номер изъят}, площадью 514 кв.м., погрешность 8. 

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно выписок из ЕГРН, земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадью 514 кв.м., погрешность 8, кадастровый {Номер изъят}, полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, территории объекта культурного наследия, публичного сервитута; зарегистрировано ограничение использования земельного участка; посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, являющиеся территорией аэродрома ФИО4 (Победилово) города Кирова.

Приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации ФИО4 (Победилово) установлена приказом Федерального Агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации № 186-П от 21 февраля 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации, приаэродромная территория устанавливается актом уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с настоящим Кодексом, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Актом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в соответствии с настоящим Кодексом (далее - ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности).

Согласно пункта 3 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации, на приаэродромной территории выделяются следующие подзоны, в которых устанавливаются ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности:

1) первая подзона, в которой запрещается размещать объекты, не предназначенные для организации и обслуживания воздушного движения и воздушных перевозок, обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов;

2) вторая подзона, в которой запрещается размещать объекты, не предназначенные для обслуживания пассажиров и обработки багажа, грузов и почты, обслуживания воздушных судов, хранения авиационного топлива и заправки воздушных судов, обеспечения энергоснабжения, а также объекты, не относящиеся к инфраструктуре аэропорта;

3) третья подзона, в которой запрещается размещать объекты, высота которых превышает ограничения, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти при установлении соответствующей приаэродромной территории;

4) четвертая подзона, в которой запрещается размещать объекты, создающие помехи в работе наземных объектов средств и систем обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи, предназначенных для организации воздушного движения и расположенных вне первой подзоны;

5) пятая подзона, в которой запрещается размещать опасные производственные объекты, функционирование которых может повлиять на безопасность полетов воздушных судов;

6) шестая подзона, в которой запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц;

7) седьмая подзона, в которой в целях предотвращения негативного физического воздействия устанавливается перечень ограничений использования земельных участков, определенный в соответствии с земельным законодательством с учетом положений настоящей статьи. При этом под указанным негативным физическим воздействием понимается несоответствие эквивалентного уровня звука, возникающего в связи с полетами воздушных судов, санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Таким образом, пунктом 3 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации не установлено запрета обращения взыскания на земельные участки, отнесенные к приаэродромной территории.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, не отнесен к имуществу, на которое, в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписки из ЕГРИП, {Дата изъята} ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что за должником ФИО2 по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, имеется задолженность, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 92 189 рублей 93 копейки - основной долг, 6 672 рубля 39 копеек - исполнительский сбор, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, наличие обременения земельного участка не препятствует его реализации, а также с учетом мнения представителя третьего лица АО «Аэропорт Победилово», который не возражает против удовлетворения иска, суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным требованиям об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 - на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, вид разрешенного использования – обеспечение сельскохозяйственного производства видов использования характерных для населенных пунктов, место нахождения: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадь 514 кв.м., погрешность 8.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ча (ИНН {Номер изъят}) на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, вид разрешенного использования – обеспечение сельскохозяйственного производства видов использования характерных для населенных пунктов, место нахождения: {Адрес изъят}, земельный участок {Номер изъят}, площадь 514 кв.м., погрешность 8.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с даты вручения заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.