Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ФИО7» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере 140181,57 руб., судебных расходов в сумме 4003,63 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 были предоставлены денежные средства путем открытия на имя ответчика текущего счета и предоставлении кредита в размере 77799 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой по кредиту 37,5% годовых. Согласно условий предоставления кредита, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи им вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая факт заключения договора с истцом. Однако пояснил, что банк произвел реструктуризацию, заключив с ним договор, по которому он обязался уплачивать кредиторскую задолженность ежемесячными платежами. Сначала он погашал задолженность по кредиту, но, увидев впоследствии, какой размер платежа установил банк, посчитал условия договора невыгодными для себя и отказался от дальнейшего исполнения договора. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-оферты ФИО2 о предоставлении кредита, между ПАО КБ «ФИО8» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 77799 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условий данного договора ФИО2 обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на его имя банком счет денежных средств в размере, установленного п. 6 заявления-оферты. Также по условиям договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с Условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися составной частью заявления-оферты, кредит предоставляется путем открытия заемщику банковского специального счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Обязательство банка считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на банковский счет клиента. 

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО9» выполнил в полном объеме, а именно открыл ответчику банковский специальный счет и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путем перечисления на счет банка денежных средств в размере и сроки, указанные в п.6 заявления-оферты.

В судебном заседании ответчик факт подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, подтвердив, что подписи в заявлении, анкете заемщика принадлежат ему.

ФИО11 считает, что своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные банком условия и тарифы ПАО КБ «ФИО10». Все указанные документы являются неотъемлемой частью сделанной ФИО2 оферты, а впоследствии и договора между банком и клиентом. 

Таким образом, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленного истцом расчета, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита ФИО2 в полном объеме не вносились, что им не отрицалось в судебном заседании. Указанные обстоятельства повлекли за собой начисление штрафных санкций и образование задолженности в общей сумме 140181,57 руб., из которых 76233,08 руб. – задолженность по основному долгу; 63948,49 руб. – проценты на сумму основного долга. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнил, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 4003,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ФИО12» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140181 рубль 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 63 копейки, а всего 144185 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова