2-455/2025

УИД -23RS-0021-01-2025-000385-19 

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса. 

В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 26 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 36 ежемесячных аннуитетных платежей под 19,7% годовых.

19 января 2024 года нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 99 630,64 рублей.

О принятом решении ФИО1 стало известно 11 ноября 2024 года. Считает действия нотариуса незаконным, поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того в заключённом договоре отсутствует пункт, определяющий право взыскателя на обращение к нотариусу за вынесением исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие исполнительной надписи нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО2 от 19 января 2024 года о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 99 630,64 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От представителя ПАО Сбербанк ФИО3 поступило возражение, из которого следует, что заявленные требования являются необоснованными, поскольку нотариусом соблюдены нормы действующего законодательства, а также пропущен срок на подачу данного заявления, просит суд отказать в удовлетворении заявления. 

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное заявление дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 36 ежемесячных аннуитетных платежей под 19,7% годовых.

25 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому между сторонами определен размер задолженности, который должник обязана погасить по состоянию на день проведения реструктуризации долга. При этом указанным соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, у кредитора возникает право на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 12 условий договора, п.53 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 условий проведения реструктуризации, п.53 Общих условий кредитования кредитор имеет права взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, без обращения в компетентный суд.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353 ФЗ от 21 декабря 2013 года (в редакции от 22 июня 2024 года) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий вышеназванного постановления).

ПАО "Сбербанк" были соблюдены требования закона о предоставлении пакета документов и их оформлении для совершения исполнительной надписи нотариуса.

Вопреки доводам ФИО1 судом установлено, что банком перед обращением к нотариусу было направлено требование должнику о погашении задолженности с соблюдением требований законодательства за 14 дней до обращения к нотариусу.

Таким образом, судом установлено соблюдение банком всех требований перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи как взыскателем, с представлением документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, которые проверены нотариусом.

Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. При этом, кредитный договор входил в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности совершенной нотариусом исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. 

В ходе судебного заседания установлено, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 04 декабря 2023 года составляет 98 833 рубля 05 копеек. Сумма задолженности заявителем не оспаривается.

Доводы представителя ПАО Сбербанк, указавшего на пропуск процессуального срока на обращение с данными требованиями, суд находит обоснованными по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 в заявлении сослалась на то обстоятельство, что 12 ноября 2024 года судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского ОСП сообщил ей о возбуждении исполнительного производства на основании нотариальной надписи. Данное заявление поступило в суд 03 февраля 2025 года, направлено по почте 25 января 2025 года, согласно почтового штемпеля. Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательном виде 27 марта 2025 года

Судья