Дело №2-4546/2025 

УИД 50RS0042-01-2025-005544-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Пежо, государственный номер 

<

***>.

Виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Пежо., является ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО с ООО СК «Сбербанк».

Автомобиль Пежо был застрахован в АО "Зетта Страхование", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 1 070 201 руб.

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату в размере 400 000 руб. 

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 670 201 руб. (1 070 201 руб. – 400 000 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 404 руб. 

Представитель АО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО "Зетта Страхование" признал в полном объеме, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласился. Предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в сумме 670 201 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 18 404 руб. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика и при этом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чем свидетельствует письменное заявление ФИО1 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО "Зетта Страхование" подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в пользу АО «Зета Страхование» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 16.08.2024г. денежные средства в размере 670 201 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 404 руб., всего взыскать денежные средства в размере 688 605 руб. 00 коп. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пять руб. 00 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.Н. Усанова