2-281/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего И. Г. Семериковойпри секретаре А.И. Лада

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Нес И.А. Лит И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Нес И.А., Лит И.А. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного суда от 24.02.201 1года, вступившим в законную силу 09.03.2011, с Лит И.А. А.В. иНес И.А. в его пользу взыскано 182 806.52 рублей в счет ущерба, причиненногоДТП, а также возмещение судебных расходов в размере 4 928 рублей и расходы наи оплату услуг представителя 3 500 рублей. Платежи в исполнение решения суда отдолжников не поступили.

Поскольку Нес И.А. и Лит И.А. А.В. денежные средства не выплаченыистец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере 89 762,03 рублей за период с 24.02.2011 года по10.12.2016 года, а также возмещение судебных в сумме 4 928 рублей, возмещениерасходов па оплату услуг представителя 3 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в егоотсутствие.

Ответчик Нес И.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лит И.А. А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания делаизвещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В указанный период пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ действовал вредакции от 07.02.2011 согласно которой, за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их у плате либо неосновательного получения пли сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическоелицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполненияденежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд можетудовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом с 01.06.2015г. расчет процентов произведен по правилам ст. 395 вредакции, вступившей в силу с 01.06.2015г. что соответствует разъяснениям, указаннымв п. 83.Постановлениея Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от24.02.2011 года, вступившим в законную силу 09 марта 2011 года, с Нес И.А. иЛит И.А. в пользу ФИО1 взысканы расходы на восстановлениетранспортного средства - 182 806.52 рублей, судебные расходы - 4 928 рублей, расходына оплату услуг представителя - 3 500 рублей.

До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по решениюсуда доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчиков от исполненияобязательств не представлено.

Следовательно, Нес И.А.. Лит И.А. А.В, неправомерно удерживалиденежные средства, присужденные истцу, поэтому исковые требования о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2011 годапо 10.12.2016 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов рассчитываласьиз расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 24.02.2011 года по день исполнения решения суда. Сумма процентов, рассчитанных истцом согласно ст.З95 ГК РФ. По сумме основного долга составила 89 762.03 рублей, по судебнымрасходам -1718.56 рублей, по расходам на оплату услуг представителя - 3 500 рублей.

Расчет процентов при сумме долга - 182 806.52 руб.

182 806.52 

24.02.2011 

31.12.2011 

311 

8.25% 

12 805.30 

182 806.52 

01.01.2012 

31.12.2012 

366 

8.25% 

15 081.54 

182 806.52 

01.01.2013 

31.05.2015 

881 

8.25% 

36 402.29 

1S2 806.52 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10.89% 

763.58 

182 806.52 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

10.81% 

1 062.22 

182 806.52 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9.89% 

1 634.59 

182 806.52 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9.75% 

1 416.12 

182 806.52 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9.21% 

1 383.82 

182 806.52 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9.02% 

1 490.80 

182 806.52 

17.1 1.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

1 262.12 

182 806.52 

15.12.2015 

31.12.2016 

17 

7.1 % 

611.33 

182 806.52 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7.18% 

860.66 

182 806.52 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7.1 8% 

975.22 

182 806.52 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

1 213.72 

182 806.52 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8.8% 

1 276.10 

182 806.52 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8.01% 

1 360.26 

182 806.52 

19.05.2016 

05.06.2016 

28 

7.71% 

1 078.26 

182 806.52 

16.06.2016 

15.06.2016 

29 

7.93% 

1 148.63 

182 806.52 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7.22% 

613.05 

182 806.52 

01.08.2016 

01.08.2016 

49 

10.50% 

2 596.78 

182 806.52 

19.09.2016 

10.12.2016 

83 

10% 

4 145.61 

Итого: 

21117 

8.47% 

89 762.03 

Расчет процентов при сумме долга - 4 928 руб. 

4 928 

24.02.2011 

31.12.2011 

311 

8.25% 

346.41 

4 928 

01.01.2012 

31.12.2012 

366 

8.25% 

406. 56 

4 928 

01.01.2013 

31.05.2015 

881 

8.25% 

981.31 

4 928 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10.89% 

20.58 

4 928 

l5.06.2015 

14.07.2015 

30 

10.81% 

43.28 

4 928 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9.89% 

44.06 

4 928 

l7.08.2015 

14.09.2015 

29 

9.75% 

38.18 

4 928 

l5.09.2015 

14.10.2015 

30 

9.21% 

37.30 

4 928 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9.02% 

40.19 

4 928 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

34.02 

4 928 

15.12.2015 

31.12.2016 

17 

7.1% 

16,48 

4 928 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7.18% 

23.20 

4 928 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7.18% 

26.29 

4 928 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

32.72 

4 928 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8.8% 

34.40 

4 928 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8.01% 

36.67 

4 928 

19.05.2016 

05.06.2016 

28 

7.71% 

29.07 

4 928 

16.06.2016 

15.06.2016 

29 

7.93% 

30.96 

4 928 

1 5.07 2016 

31.07.2016 

17 

7.22% 

16.53 

4 928 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10.50% 

69.27 

4 928 

19.09.2015 

10.12.2016 

83 

10% 

111.76 

Итого: 

2117 

8.47% 

2 419.74 

Расчет процентов при сумме долга 3 500 руб. 

3500 

24.02.2011 

31.12.2011 

311 

8.25% 

246.03 

3500 

01.01.2012 

31.12.2012 

366 

8.25% 

288.75 

3500 

01.01.2013 

31.05.2015 

881 

8.25% 

696.96 

3500 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10.89% 

14.62 

3500 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

10.81% 

31.10 

3500 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9.89% 

31.30 

3500 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9.75% 

27.11 

3500 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9.21% 

20.49 

3500 

15.10.2015 

16.11.2015 

33S J 

9.02% 

28.54 

3500 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

24.16 

3500 

15.12.2015 

31.12.2016 

17 

7.1% 

11.70 

3500 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7.18% 

16.48 

3500 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7.18% 

18.67 

3500 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

23.24 

3500 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8.8% 

24.43 

3500 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01 % 

26.04 

3500 

19.05.2010 

05.06.2016 

28 

7.71% 

20.64 

3500 

16.06.2016 

15.06.2010 

29 

7,93% 

21.99 

3500 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

11.74 

3500 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10.50% 

49.20 

3500 

19.09.2016 

10.12.2016 

83 

10%. 

79.37 

Итого: 

2117 

8.47% 

1 718.56 

На основании изложенного, изысканию солидарно с ответчиков Лит И.А. А.В., Нес И.Л. в пользу истца ФИО1 подлежит индексация присужденных сумм – 89 762.03 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки, а также подлежит изысканию с Лит И.А. Л.В.. Нес М.А. индексация взысканных судебных расходов с каждого по 4 138.30 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Согласно п, 1 от. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд,. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судбные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоял из государственноей пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ). .

Поскольку решение осуществилось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны бытьвозмещены нее понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 3 п. 1. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. с ответчиковЛит И.А.. Нес И.А. солидарно подлежат взысканию государственнаяпошлина в доход местного бюджета в размере 2 892.86 рублей - по требованиямматереального характера.

В соответствии с абз. 2 п. 1. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. с ответчиковЛит И.А.. Нес И.А.. подлежат взысканию государственная пошлина вдоход местного бюджета с каждого по 400 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере300 рублем, о чем в материалах дела имеется чек-ордер (л.д. 5). Суд взыскиваю сответчиков Лит И.А. А.В., Нес И.А. солидарно в пользу ФИО1 11. расходыно оплате государственной пошлины в размере 300 рублен.

Ру ководствуясь ст. 395 ГК РФ. ст.ст. 98. 194 - 198. ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лит И.А. 

<

...> Нес И.А.. 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...> проценты на сумму долга запериод с 24.02.2011 года по 10.12.2016 года в размере 89 762.03 (восемьдесят девять тысяч семьсот шесдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать с Лит И.А. 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...>, проценты на сумму судебных расходови расходов на услуги представителя за период е 24.02.2011 года по 10.12.2016 года4 I 38.30 (четыре тысячи ею тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Нес И.А., 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...>, проценты на сумму судебных расходов и расходовна услуги представителя за период с 24.02.2011 года по 10.12.2016 года - 4 138.30(четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Лит И.А. 

<

...> Нес И.А., 

<

...> сумму процентов за пользование чужими денежнымисредствами на сумму задолженности с 11.12.2016 года до момента полного исполнениярешения Рудничного районного суда г. Прокопьевска.

Взыскать солидарно е Лит И.А. 

<

...>, Нес И.А.. 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...>, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей.

Взыскать солидарно с Лит И.А. 

<

...>. Нес И.А.. 

<

...> в доход местного бюджета государественнуюпошлину в размере 2 892.86 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 86 копеек

Взыскать е Лит И.А. 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину вразмере 400 рублей.

Взыскать с Нес И.А.. 

<

...>, в доход местною бюджета государественную пошлину и размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областей суд через Рудничныйрайонный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2017 года.

Судья И.Г. Семерикова