Дело № 1-243/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край 14 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шакировой А.Р.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимой,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.221-222),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества АО ТД «.....», в период времени с "дата" по "дата" в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., используя свое служебное положение, имея в силу занимаемой должности доступ к денежным средствам - выручке магазина от продажи товара, используя оставленные покупателями кассовые чеки, при помощи кассового аппарата производила возврат оплаченной суммы денежных средств по кассовым чекам, а затем денежные средства, принадлежащие АО ТД «.....» на общую сумму 14731,91 рубль, из кассовых аппаратов забирала себе, а именно: "дата" на сумму 848,06 рублей, "дата" на сумму 1081,65 рублей, "дата" на сумму 1547,40 рублей, "дата" на сумму 708,50 рублей, "дата" на сумму 1450,36 рублей, "дата" на сумму 783 рубля, "дата" на сумму 600,13 рублей, "дата" на сумму 815,17 рублей, "дата" на сумму 2110,52 рубля, "дата" на сумму 1155.70 рублей, "дата" на сумму 1117,03 рубля, "дата" на сумму 1217,95 рублей, "дата" на сумму 1277,90 рублей. Таким образом, ФИО1 путем присвоения и растраты совершила хищение денежных средств АО ТД «Перекресток» на общую сумму 14713,91 рубль. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» как не нашедший подтверждения в судебном заседании и квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ. На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что осознает нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела. 

Защитник Шакирова А.Р. поддержала ходатайство подсудимой, указав, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Представитель потерпевшего ФИО2 оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей организации денежные средства в сумме ..... рубль. Суд также учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признает, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, имеет малолетних детей, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является одинокой матерью.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство: диск с записями камер видеонаблюдения – следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.188-189).

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению в размере ..... рублей (т.1 л.д.244-245), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя штрафа - ..... ИНН ..... КПП ....., БИК ....., р/счет ..... Отделение ....., КБК ..... – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), ОКТМО ..... 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней, исчисляемых с момента вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.А. Бабинова

Копия верна. Судья