УИД 55RS0033-01-2019-001066-33

Дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

с участием помощника судьи Мехряковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

защитника Белинской А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей АЛА, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении от здания, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что АДА находится в бессознательном состоянии, просунул руку в левый карман куртки, одетой на лежащем, на указанном участке местности АДА, откуда достал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий АЛА, после чего тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 

<

данные изъяты> гигабайт стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем флеш-картой ФИО1 унес с собой, и использовал в личных целях. В результате чего своими действиями ФИО1 причинил АЛА материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, находясь в квартире 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зал, открыл рюкзак, достал из него брюки, после чего свободным доступом тайно похитил из кармана указанных брюк денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие МСС После чего ФИО1 унес с собой похищенные денежные средства, и использовал их в дальнейшем в личных целях. В результате чего своими действиями ФИО1 причинил МСС материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, пришел к квартире 

<

адрес>, подошел к окну кухни указанной квартиры, руками отогнул гвозди в форточки, на которых крепилось стекло, выставил стекло из форточки окна кухни, затем, через пространство в форточке, где отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь жилища, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату, где с подоконника тайно похитил принадлежащие МСС сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с зарядным устройством к нему стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 унес с собой вышеуказанное похищенное имущество, и использовал его в дальнейшем в личных целях. В результате чего своими действиями ФИО1 причинил МСС материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Пояснил, что ущерб он возместил полностью. 

Государственный обвинитель Кизеев Д.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Белинская А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие АЛА, МСС не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, АЛА пояснила, что ущерб ей возмещен полностью.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевших данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы: п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении от здания, расположенного по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что АДА находится в бессознательном состоянии, просунул руку в левый карман куртки, одетой на лежащем, на указанном участке местности АДА, откуда достал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий АЛА, после чего похитил его, с установленной в нем флеш-картой объемом 

<

данные изъяты> гигабайт, в результате чего своими действиями ФИО1 причинил АЛА. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, находясь в квартире 

<

адрес>, прошел в зал, открыл рюкзак, достал из него брюки, после чего похитил из их кармана 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие МСС, в результате чего своими действиями ФИО1 причинил МСС материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, пришел к квартире 

<

адрес>, подошел к окну кухни указанной квартиры, руками отогнул гвозди в форточки, на которых крепилось стекло, выставил стекло из форточки окна кухни, затем, через пространство в форточке, где отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь жилища, где с подоконника тайно похитил принадлежащие МСС сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с зарядным устройством и чехлом для него, в результате чего своими действиями ФИО1 причинил МСС материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, как и влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют его явка с повинной, дача органам следствия признательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких, что подсудимый на учете у врача - психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, принесение извинений потерпевшим, кроме того, суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении им наказания по совершенным преступлениям. 

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, что преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), тяжким (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), что он на момент совершения преступлений ранее судим, судимость не снята и не погашена, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, что подсудимый на учете у врача - психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств дела, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. По смыслу действующего уголовного закона фактическое наличие смягчающего наказание обстоятельства при рецидиве преступлений, безусловным к тому основанием не является, применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

Учитывая рецидив преступлений, при назначении наказания ФИО1 суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь, требованиями ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, более мягкого чем лишение свободы, поскольку это не сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Следовательно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы. Окончательно к отбытию наказание определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания. 

Так суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности в период испытательного срока: регулярно являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ) и в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и права собственности. 

Обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду применить правила ст. 64 УК РФ – не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек, поэтому, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший МСС) в виде - 

<

данные изъяты> лишения свободы.

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая АЛА) в виде – 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший МСС) в виде - 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно отбытию определить 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>. 

Возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока: регулярно являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ) и в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и права собственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, коробка от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, коробка от флеш-карты на 

<

данные изъяты> гигабайт, кассовый чек, принадлежащие потерпевшей АЛА, оставить у потерпевшей АЛА; куртку темно-синего цвета, принадлежащую свидетелю АДА, оставить у свидетеля АДА; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> золотистого цвета в силиконовом чехле, картонная коробка из-под телефона 

<

данные изъяты>, зарядное устройство черного цвета, сим-карта йота, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащие потерпевшему МСС, оставить у потерпевшего МСС; кроссовки черного цвета, принадлежащие осужденному ФИО1, передать осужденному ФИО1; 

<

данные изъяты> следа ногтевых фаланг пальцев рук, 

<

данные изъяты> фрагмент следа обуви, 

<

данные изъяты> фрагмента ладони, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, квитанция о сдаче сотового телефона в ломбард, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ф. Гусарский ____________Приговор вступил в з/с 17.12.2019