Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

с участием адвоката Петухова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2018 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании недействительным и отмене решения, обязании включить в стаж льготные периоды и назначить пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным и отменить решение № от 29.03.2018 г. ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж периоды с 18.04.1995 г. по 31.01.2001 г. в должности монтера пути в ОПМС № 103, с 01.10.2001 г. по 07.12.2017 г. в должности машиниста крана в ОПМС № 103; назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная со дня моего обращения за назначением такой пенсии – с 07.12.2017 г.

В обоснование своих требований указала, что решением № от 29.03.2018 г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., ввиду отсутствия необходимого льготного стажа - 15 лет. 

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

С целью оценки правильности предоставления ФИО1 гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда (досрочное назначение страховой пенсии по старости), по делу была назначена и проведена экспертиза условий труда, по результатам которой Министерством социального развития Московской области представлено заключение № ГЭУТ-02/47 от 29.08.2018 г. (л.д. 153-163). 

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца Петухов С.И. исковые требования поддержал, дополнил, просил включить в стаж истицы период работы с 01.02.2001 г. по 31.12.2010 г.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2017 г. ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии. Однако, решением ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 29.03.2018 г. ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 3 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г., ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 15 лет.

Согласно оспариваемому решению льготный стаж ФИО1 составляет 3 года 2 месяца 27 дней.

Период работы с 18.04.1995 г. по 31.01.2001 г. в должности монтера пути в ОПМС № 103 не засчитан в льготный стаж, так как согласно письму № 75 от 03.11.2010 г., выданному Московской дирекцией по ремонту пути ОПМС № 103, ФИО1 работая в должности монтера пути не имеет право ухода на пенсию на льготных основаниях, так как она постоянно работала монтером пути на производственной базе Фаустово и данная работа не связана с выходом на линию с интенсивным движением поездов.

Период работы с 01.10.2001 г. по 31.12.2010 г. в должности машиниста крана в ОПМС № 103 не включен в льготный стаж истицы, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах. Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. проставлен код льготы.

Согласно заключению № ГЭУТ-02/47 от 29.08.2018 г. по результатам судебной экспертизы условии труда, опытная путевая машинная станция № 103 является структурным подразделением Московской дирекции по ремонту пути, примыкает к железнодорожной станции и пассажирской платформы Фаустово Рязанского направления Московской железной дороги в Воскресенском районе Московской области.

Выполнение Опытной путевой машинной станцией № 103 плановых путевых работ по ремонту пути на эксплуатируемой сети железных дорог с интенсивным движением поездов документально не подтверждено.

Занятость ФИО1 в качестве монтера пути в период с 18.04.1995 г. по 31.01.2001 г., связанная с проведением работ на линии с интенсивным движением поездов представленными документами не подтверждается.

Козловые краны Опытной путевой машинной станцией № 103 предназначены для механизации погрузочно-разгрузочных работ и относятся к погрузочно-разгрузочным машинам.

Непосредственное управление из кабины погрузочно-разгрузочной машины ФИО1 в течение полного рабочего дня и вредные условия работы в период с 01.02.2001 г. по 31.12.2010 г. Опытной путевой машинной станцией № 103 документально подтверждается.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.20 13 № 400Ф3 «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 272 по отношению к:

- монтеру пути ФИО1 в период ее работы на Опытной путевой машинной станции № 103 с 18.04.1995 г. по 31.01.2001 г. неправомерно применение Списка профессий локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте как к монтеру пути, занятому на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, так как постоянная и полная занятость ФИО1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, в представленных документах и материалах, не находит однозначного подтверждения.

- машинисту крана ФИО1 в период ее работы на Опытной путевой машинной станции № 103 с 01.02.2001 г. по 31.12.2010 г. правомерно применение подпункта 3 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 как к женщине-машинисту погрузочно-разгрузочных машин, и указанный период может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, без учета периодов нахождения ФИО1N. в отпусках без сохранения заработной платы или работы не полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 с 1.02.2001 г. по 31.12.2010 г. в должности машиниста крана на ОПМС № 103 должен быть засчитан в льготный стаж в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» без учета периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы или работы не полный рабочий день.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж истца вышеуказанный период, признав в данной части решение недействительным.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Поскольку при включении в льготный стаж истицы, у нее отсутствует необходимый стаж, то требование ФИО1 о назначении ей пенсии с 07.12.2017 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании недействительным и отмене решения, обязании включить в стаж льготные периоды и назначить пенсию по старости – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 29.03.2018 г. в части не включения в льготный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода работы с 01.02.2001 г. по 31.12.2010 г. в должности машиниста крана на ОПМС № 103 (без учета периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы или работы не полный рабочий день).

Обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.02.2001 г. по 31.12.2010 г. в должности машиниста крана на ОПМС № 103 (без учета периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы или работы не полный рабочий день).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 сентября 2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>