Дело № 2-363/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 525 355,89 руб., в том числе: 448 590,36 руб. - основного долга; 64 860,32 руб. - процентов; 4 305,21 руб. - неустойки; 7 600 руб. - комиссий, а также судебных расходов в размере 8 454 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,90 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и комиссий не исполняет, в связи с чем, ответчику Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В срок, указанный в требовании, задолженность погашена не была. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. По состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика перед Банком составила 525 355,89 руб. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.5,54-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной повестки лично (л.д.56-58), об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении и дела в своё отсутствие. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13). ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить клиенту кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 500 000 руб., срок возврата кредита установлен ДАТА, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых, количество платежей - 60, с размером ежемесячного платежа - 14 666 руб., до 07 числа каждого месяца (л.д. 7). 

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме (л.д. 25-29). 

Ответчик ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с условиями договора (л.д. 7), тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д. 10 оборот). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету (л.д. 25-29), расчетом задолженности (л.д. 22-24), подтверждается, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДАТА в адрес ответчика Банком направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДАТА (л.д. 30), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком за период с ДАТА по ДАТА в размере 525 355,89 руб., в том числе: 448 590,36 руб. - основной долг; 64 860,32 руб. - проценты; 4 305,21 руб. - неустойка; 7 600 руб. - комиссии (л.д. 22-24). Представленный Банком расчет судом проверен, расчет согласуется с выпиской по счету, неясностей и сомнений не вызывает и принимается. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДАТА полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование публичного акционерного общества «Почта Банк», ПАО «Почта Банк» изменены на Акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк» (л.д.31,32). 

С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 454 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 525 355 (пятьсот двадцать пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 89 коп., в том числе: 448 590 (Четыреста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 36 коп. – основной долг, 64 860 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 32 коп. – проценты, 4 305 (Четыре тысячи триста пять) руб. 21 коп. – неустойка, 7 600 (Семь тысяч шестьсот) руб. – комиссии, а также в возмещение судебных расходов в размере 8 454 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб., всего 533 809 (Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот девять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.20г. Н.В. Андреева