Дело № 5-1/2024 (5-464/2023)

УИД: 86RS0007-01-2023-004122-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием защитника ФИО1 – адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение № 1329, ордер № 361 от 30 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2023 года в 15 часов 25 минут на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу С.В.Д. в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход С.В.Д. В соответствии с заключением эксперта № от 18 сентября 2023 года С.В.Д. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая С.В.Д.., П.Н.А., представитель потерпевшей С.В.Д. – ФИО2 и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того указала, что вред потерпевшей С.В.Д. заглажен, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, потерпевших, представителя потерпевшей С.В.Д. – ФИО2 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лысенко В.Р. пояснила, что ФИО1 вину признает, полностью загладил вред, что подтверждается письменным заявлением С.В.Д.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 429020 от 29 ноября 2023 года, согласно которому 03 апреля 2023 года в 15 часов 25 минут на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу С.В.Д. в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход С.В.Д. В соответствии с заключением эксперта № от 18 сентября 2023 года С.В.Д. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что, он составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена ФИО1 по почте (л.д.6-7);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что у С.В.Д. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 12 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, образовался от непрямого воздействия тупого твердого предмета в область позвоночника (возможно при падении на ягодицы), который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» возможно при дорожно-транспортном происшествии при условии падения пешехода от соударения с транспортным средством и последующим падением на ягодицы (л.д.43-46);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, согласно которым 03 апреля 2023 года в 15 часов 25 минут на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубси Лансер», государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу С.В.Д., в результате чего совершил наезд на пешехода;

- объяснениями ФИО1 от 03 апреля 2023 года, согласно которого он 03 апреля 2023 года примерно в 15 часов 25 минут управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. При выезде с прилегающей территории (адрес) от поликлиники с поворотом налево на (адрес) совершил наезд на пешехода, так как не увидел его (л.д.47);

- копией постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 № 18810086210290013888 от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.55);

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.53).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1/2024. Постановление в законную силу не вступило.