Дело № 5-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, его защитника адвоката Мошегова Д.И., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей адвоката Короткой Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 15 марта 2018 г. в 09 часов 15 минут на Казанском проспекте у дома №49/1 города Вышний Волочек Тверской области ФИО2, управляя транспортным средством марки KIA MOHAVE, государственный регистрационный знак 

<

№> не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом в движении и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил ФИО1 средний тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требования п.1,3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитником Мошеговым Д.И. поставлен вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшей ФИО3, представитель потерпевшей адвокат Короткая Е.В. в судебном заседании оставили вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении на усмотрение суда. Было заявлено о возмещении расходов на представителя адвоката Короткой Е.В. в сумме 20000 рублей.

Защитник Мошегов Д.И. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 возражали против взыскания данной суммы на возмещение расходов на представителя адвоката Короткой Е.В., считая данные расходы чрезмерными.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административных правонарушениях, административное правонарушение, согласно протоколу по делу об административном правонарушении совершено ФИО2 15 марта 2018 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 12 марта 2019 года, судебные заседания, назначенные на 14 и 15 марта 2019 года отложены по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с его нахождением, согласно представленным документам, на стационарном лечении в Валдайской ЦРБ.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В соответствии с п.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вопрос о возмещении потерпевшей ФИО5 расходов на оплату услуг представителя адвоката Короткой Е.В. подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов