ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2019 г. г. Пятигорск

Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (

<

...>), при секретаре Ширинян Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Боташевой Э.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время в должности механика - водителя электрика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 148300 от 24 августа 2019 г., около 03 часов 13 минут 13 августа 2019 г. ФИО1 в районе дома 1 пер. Буйнакского в г. Ставрополе управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Клио» (Renault Clio) с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 13 августа 2019 г. управлял вышеуказанным автомобилем. После остановки его сотрудниками ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но результат был отрицательный, в связи с чем сотрудниками ГИБДД он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В последующем ему стало известно, что в результате проведения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, однако с данным результатом он не согласен, поскольку каких-либо наркотических средств, либо психотропных веществ он не употреблял.

Защитник Боташева просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, при этом пояснила, что химико-токсикологическое исследование (далее - ХТИ) в отношении ФИО1 проведено с нарушением действующего законодательства, а также обнаруженные у ФИО1 вещества могли образоваться из-за приема лекарственных средств, назначенных последнему в связи с лечением в филиале № 1 Федерального государственного казенного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 КТ № 009000 от 13 августа 2019 г. следует, что ФИО1 около 03 часов 20 минут тех же суток отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Рено Клио» (Renault Clio) с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с подозрением в управлении им транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 АВ № 020831 от 13 августа 2019 г., ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», который показал отсутствие алкогольного опьянения, однако, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, согласно протоколу серии 26 ВТ № 011835 от 13 августа 2019 г., направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 13 августа 2019 г. и рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 августа 2019 г. № 479В, у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в биологическом объекте данного водителя, направленном на ХТИ, наркотического средства, а именно наличие метаболит тетрагидроканнабинола и прегабалина.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении специалист ФИО2 пояснила, что в период с 13 по 19 августа 2019 г. было проведено ХТИ биологического объекта ФИО1. При проведении ХТИ, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», использовались два метода: ИХА – предварительный и ГХ/МС – подтверждающий. По результатам проведенного ХТИ в биологическом объекте ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, а именно метаболит тетрагидроканнабинола и прегабалин. ФИО2 также пояснила, что метаболит тетрагидроканнабинола не содержится в каких-либо лекарственных средствах, а прегабалин может содержаться в противосудорожных лекарственных средствах, однако в перечне лекарственных средств, назначенных для лечения ФИО1 и указанных в историях его болезней № 2546 и 2825, такие лекарственные средства отсутствуют. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 указал, что какие-либо лекарственные средства он не употребляет, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 479В от 13 августа 2019 г. 

Оценивая доказательства в совокупности, признаю их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 148300 от 24 августа 2019 г., приложенные к нему документы, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств видеофиксации, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил) и ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ХТИ в отношении ФИО1 в период с 13 по 19 августа 2019 г. проведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», а медицинское освидетельствование проведено в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». 

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, являются наркотическими средствами.

Доводы стороны защиты о том, что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура ХТИ и, что обнаруженные у ФИО1 вещества могли образоваться из-за приема лекарственных средств, назначенных ему в связи с лечением в филиале № 1 Федерального государственного казенного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации считаю несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе пояснениями специалиста ФИО2.

Что же касается непризнания ФИО1 своей вины, то таковое нахожу несостоятельным, противоречащим совокупности вышеизложенных доказательств и признаю способом защиты, обусловленным желанием избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, подлежит признанию факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.А. Миронов