Дело 12-9/2020

решение

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 27.05.2020

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил :

Постановлением Государственного инспектора труда в Свердловской области от 23.01.2020 главный бухгалтер ООО «Чистый домъ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. 

Государственным инспектором труда установлено, что главный бухгалтер ООО «Чистый домъ» ФИО1 в нарушение требований ст.140 ТК РФ 30.09.2019 не произвела окончательный расчет уволенного с предприятия работника ФИО

ФИО1 обжалует постановление, указывая, что действительно нарушила установленный законом срок окончательного расчета уволенного работника, однако неблагоприятных последствий от данного бездействия не наступило, поскольку окончательный расчет был произведен 16.10.2019, при этом в соответствии со ст.236 ТК РФ работнику была начислена и выплачена денежная компенсация за задержку. ФИО1 просит признать административное правонарушение малозначительным. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ Государственный инспектор труда в Свердловской области обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1, правильно квалифицировав ее действия по ч.6 ст.5.27. КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем ст.2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Сам по себе факт нарушения сроков окончательного расчета работника не свидетельствует о наличии существенного нарушения трудовых прав, данное обстоятельство подлежит выяснению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений КоАП РФ не установлено.

Суд полагает, что в данном конкретном случае при установлении в действиях заявителя состава административного правонарушения необходимо принять во внимание то обстоятельство, что действия ФИО1 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений и прав гражданина, поскольку расчет был задержан на незначительное время, выплата произведена с учетом штрафных санкций. Кроме этого, ранее ФИО1 не привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение (доказательств обратного суду не представлено); допущенное заявителем нарушение не повлекло негативных последствий.

Доказательств явного пренебрежительного отношения ФИО1 к исполнению правовых обязанностей, повлекших причинение какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вреда личности, обществу или государству административным органом не представлено.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, степень угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости назначения наказания, приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление Государственного инспектора труда в Свердловской области от 23.01.2020 по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья Костенко С.А.