ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-33/2021

г. Серафимович

07 июня 2021г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя заместителя прокурора Серафимовичского района Банько А.Г.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Голинко К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата года рождения в 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, холостого, на иждивении никого нет, пенсионер, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 02.12.2004г. Серафимовичский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; постановлением Волгоградского областного суда от 21.04.2010г. изменен срок к отбытию наказания на 9 лет 6 месяцев; 16.08.2013г. освобожден из ИК 19 

<

адрес> по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу дата. Административный штраф в размере 30000 рублей оплатил дата. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> не сдал, заявление об его утере не написал. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято дата сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

дата около 15 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес>, употребил водку в количестве 70 грамм, после чего в этот же день находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от дата №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и желая их наступления, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> 15 часов 41 минуту был задержан старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, и в связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи был отстранен от управления данным автомобилем.

В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, в присутствии понятых, дата в 15 часов 58 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте задержания, так и в медицинском учреждении, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником, права разъяснены.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с подозрением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Голинко К.Г. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства в особом порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Банько А.Г. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства в особом порядке не имеется.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим дата Серафимовичским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 105 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, постановлением Волгоградского областного суда от дата, изменен срок наказания, к отбытию назначено наказание на срок 9 лет 6 месяцев. дата освобожден из ИК 19 

<

адрес> по отбытию наказания.

Судимость в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за данное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с части 2 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно, ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств по уголовному делу, данных о личности, семейного и материального положения подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно как и оснований для освобождения от наказания в связи с нахождением в состоянии крайней необходимости и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым вынести в отношении Отдела МВД России по 

<

адрес> частное постановление по факту совершения преступления ранее судимым за совершение преступления ФИО1, за ненадлежащую профилактическую работу с ранее судимыми лицами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ).

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, принадлежащий ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.