Дело № 2-3289/2024

73RS0001-01-2024-004131-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Камаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 601 950 руб. по договорам займа № и № (далее – Договоры займа), а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее - Автомобиль). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 22 210 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены Договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику 700 000 руб. под 73% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа ответчик предоставил истцу Автомобиль в качестве предмета залога. Свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность по Договорам займа не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещался заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены Договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику 700 000 руб. (500 000 руб. и 200 000 руб.) под 73% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа ответчик предоставил истцу Автомобиль в качестве предмета залога. Свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность по Договорам займа не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга 696 500 руб., проценты 318 997 руб. и неустойка 797 492 руб.

Истец снизил размер задолженности по процентам и пени до предельного размера, установленного законом, а именно до 130% от величины основного долга 905 450 руб. (696 500 руб. / 100 х 130) и просит взыскать 1 601 950 руб. (696 500 руб. + 905 450 руб.).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не предоставил доказательства погашения задолженности по Договорам займа, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Договорам займа Автомобиль предоставлен ответчиком истцу в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договорам займа. Поскольку размер долга превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки - три месяца, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на Автомобиль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 22 210 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» по договорам займа № и № задолженность в сумме 1 601 950 руб. 

В погашение задолженности ФИО1 по договору займа 

<

адрес> и № обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> путём продажи автомобиля с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решение 11.07.2024г.