Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам и процентов за несвоевременный возврат сумм займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам и процентов за несвоевременный возврат сумм займа. 

В обоснование иска истец указала, что между ней и ФИО2 были заключены договоры займа, подтверждаемые расписками на общую сумму 747 558 рублей. 

По договору займа, подтверждаемого распиской от 09.09.2016 г., ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, которые обязался полностью вернуть в срок до 20 сентября 2016 года. Свои обязательства по возврату суммы займа по указанной расписке ответчик исполнил частично, возвратив 14.10.2016 г. 83 095 рублей, что подтверждается отметками в расписке. Оставшаяся сумма займа в размере 16 905 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени. В расписке от 09.09.2016 г. отсутствуют условия о размере процентов, таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты, в размере, определяемой ставкой рефинансирования на момент взыскания суммы долга. В соответствии с информацией Банка России от 14.09.2018 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,5 % годовых. Срок пользования ответчиком денежными средствами, полученными по расписке от 09.09.2016 г., с 14.10.2016 г. по 07.12.2018 г. составляет 2 года 1 месяц и 23 дня, то есть 773 дня. Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет 16 905 руб. х 7,5%/360 х 773 дня = 2 722 руб. 40 коп. В расписке от 09.09.2016 г. ответчик взял на себя обязательство по уплате пени в размер 0,5% в день от невозвращенной в срок суммы. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.10.2016 г. по 07.12.2018 г., то есть за 2 года 1 месяц и 21 день в следующем размере: 16 905 руб. х 0,5% х 773 дней = 65337 руб. 82 коп. По расписке от 09.09.2016 г. истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 16 905 руб., проценты за пользование займом в размере 5 722,40 руб., проценты на несвоевременный возврат суммы займа в размере 65337,82 руб.

По договору займа, подтверждаемого распиской от 13.07.2017 г., ответчик получил от истца денежную сумму в размере 472 558 рублей, которые обязался полностью вернуть в срок до 31 июля 2017 года. Свои обязательства по возврату суммы займа по указанной расписке ответчик не исполнил, сумма займа не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени. В расписке от 13.07.2017 г. отсутствуют условия о размере процентов, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, в размер, определяемой ставкой рефинансирования на момент взыскания суммы долга. В соответствии с информацией Банка России от 14.09.2018 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,5 % годовых. Срок пользования ответчиком денежными средства, полученными по расписке от 13.07.2017 г., с 14.07.2017 г. по 07.12.2018 г. составляет 1 год 3 месяца и 23 дня, то есть 473 дня. Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет 472 558 руб. х 7,5%/360 х 473 дня = 46 566,65 руб. С ответчика также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.07.2017 г. по 05.12.2018 г., то есть за 1 год 4 месяца 5 дней в размере 48971,76 руб. По расписке от 13.07.2017 г. истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 472 558 руб., проценты за пользование займом в размере 46 566,65 руб., проценты на несвоевременный возврат суммы займа в размере 48971,76 руб.

По договору займа, подтверждаемого распиской ответчика от 13.09.2017 года, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 175 000 рублей, которые обязался полностью вернуть в срок до 30 сентября 2017 года. Свои обязательства по возврату суммы займа по указанной расписке ответчик не исполнил до настоящего времени. В расписке от 13.09.2017 отсутствуют условия о размере процентов, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, в размере, определяемой ставкой рефинансирования на момент взыскания суммы долга. В соответствии с информацией Банка России от 14.09.2018 г. процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) составляет 7,5 % годовых. Срок пользования ответчиком денежными средствами, полученными по расписке от 13.09.2017 г., с 14.09.2017 г. по 07.12.2018 г. составляет 1 год 2 месяца и 24 дня, то есть 444 дня. Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет: 175 000 руб. х 7,5%/360 х 444 дня =16187,49 руб. С ответчика также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.09.2017 г. по 07.12.2018 г., то есть за 1 год 2 месяца и 7 дней в размере 15628,44 руб. По расписке от 13.09.2017 г. истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16187,49 руб., проценты на несвоевременный возврат суммы займа в размере 15628,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 11829,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. 

Ответчик в суд не явился. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении которого судом приняты меры к надлежащему уведомлению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить его требования в части взыскания долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 предоставлена расписка, из которой следует, что 09.09.2016 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 100 000 руб. Обязался вернуть 40000 руб. до 10.09.2016 г., 60000 руб. до 20.09.2016 г. По указанной расписке 30.09.2016 г. возвращено 43095 руб., 14.10.2016 г. - 40000 руб., а всего 83 095 руб., что подтверждается отметками в расписке. Оставшаяся сумма займа в размере 16 905 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени. В расписке от 09.09.2016 г. ответчик взял на себя обязательство по уплате пени в размер 0,5% в день от невозвращенной в срок суммы (л.д....).

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 предоставлена расписка, из которой следует, что 13.07.2017 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 472 558 руб. Обязался вернуть суму долга до 31.07.2017г. (л.д....).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от 13.07.2017г. в полном объеме не исполнил. 

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 предоставлена расписка, из которой следует, что 13.09.2017 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 175 000 руб. Обязался вернуть суму долга до 30.09.2017г. (л.д....).

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по расписке от 13.09.2017 г. нет. 

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует, из представленной суду расписки от 09.09.2016 г. ФИО2 выплатил истцу 83095 руб. (л.д....).

Доказательств возврата оставшейся суммы по расписке от 09.09.2016 г., полученной ответчиком, суду не предоставлено.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму по расписке от 09.09.2016 г. в размере 16 905 руб., а так же денежные средства в размере 472558 руб. в счет погашения долга по расписке от 13.07.2017г., по расписке от 13.09.2017г. – 175000 руб., поскольку законных оснований для освобождения от исполнения обязательства не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом действующей ключевой ставки Банка России принимается судом, проценты по расписке от 09.09.2016 г. составляют 2722,40 руб., по расписке от 13.07.2017 г. – 46566,65 руб., по расписке от 13.09.2017 г. – 16187,49 руб. и подлежат взысканию с ответчика. 

В расписке от 09.09.2016г. ответчик взял на себя обязательство по уплате пени в размер 0,5% в день от невозвращенной в срок суммы. Таким образом с ответчика также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.10.2016 г. по 07.12.2018 г., то есть за 2 года 1 месяц 21 день, что образует сумму 65337 руб. 82 коп.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от 13.07.2017 г. за период с 31.07.2017 г. по 05.12.2018 г., то есть за 1 год 4 месяца5 дней в размере 48971,76 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от 13.09.2017 г. за период с 30.09.2017 г. по 07.12.2018 г., то есть за 1 год 2 месяца 7 дней в размере 15628,44 руб. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 829 руб., что подтверждается чеком от 07.12.2018 г.

При исчислении сумм, подлежащих взысканию, истцом неправильно суммированы деньги по расписке от 09.09.2016 г., сумма увеличена на 3000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины, которые от взысканной в пользу истца суммы составляют 11799,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 09.09.2016 г.: долг в сумме 16 905 рублей, проценты за пользование займом 2722 рубля 40 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 65 337 рублей 82 копейки; по расписке от 13.07.2017 г.: долг в сумме 472558 рублей, проценты за пользование займом - 46566 рублей 65 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа – 48971 рубль 76 копеек; по расписке от 13.09.2017 г.: долг в сумме 175000 рублей, проценты за пользование займом -16 187 рублей 49 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа – 15 628 рублей 44 копейки, возврат госпошлины в сумме 11799 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2019 г. Судья -