55RS0007-01-2019-002989-07

Дело № 2-2480/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Р.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Р.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.В.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 933 121,78 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 65 831,83 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 831,83 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 174, 95 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Р.В.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д. 72, 73).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Р.В.К. заключен кредитный договор № (л.д. 19).

Разделом 1 «Предмет договора» кредитного договора установлено, что кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 933 121,78 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно разделу 2 «Цель кредита» кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на одну из следующих целей: покупка автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо по счету); оплата дополнительного оборудования (при его наличии); оплата дополнительных услуг; предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); оплата страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии); возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания названного договора. 

Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в пункте 2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет (пункты 3.2, 3.3 кредитного договора).

В силу пункта 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 22 691,71 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (пункт 5.1.1). 

В соответствии с разделом 7 «Обеспечение обязательств заемщика» кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (пункт 7.1). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № 1198734/01-ФЗ. (пункт 7.3). 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д. 34-43). 

Факт использования заемщиком Р.В.К. кредитных средств подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между покупателем Р.В.К. и продавцом ООО «Сфера», по условиям которого Р.В.К. приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитном договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р.В.К. (залогодатель) заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог указанное выше транспортное средство (л.д. 20).

В пункте 2.1. договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 969 000 рублей. При этом договором предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 8 «Досрочный возврат по кредиту» кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по названному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, условиями кредитного договора (пункт 6.1) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты платежа в сроки, предусмотренные условиями договора (пункты 1.1.2, 5.1, 5.2), заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения графика внесения платежей по договору, Банк обратился к Р.В.К. с письменной претензией о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности. Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.В.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 831,83 рублей, из которых: 47 364 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 168,01 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; 18 235,14 рублей – неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 64,68 рублей – неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 44-52).

Ответчиком в судебное заседание иного расчета, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца и полагает, что сумма долга по спорному кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме. 

Банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки, суд исходит из расчета представленного истцом при подаче иска, согласно которому сумма неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 18 235, 14 рублей, неустойки за допущенную просрочку по уплате процентов – 64,68 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом установленных обстоятельств дела, предмета договора, с учетом периода просрочки, размера переданных по договору денежных средств, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для его снижения в порядке пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 65 831,83 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя Р.В.К. (л.д. 61,62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Из пункта 3 статьи 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2 договора залога установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 969 000 рублей (л.д. 20). 

В связи с тем, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подвергается износу, истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля SsangYong Kyron II, 2013 года выпуска, принадлежащего ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 000 руб. (л.д. 21).

Истец просил установить рыночную стоимость автомобиля в размере, определенном отчетом и составляющим 560 000 руб.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком в суд не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества определенную отчетом, представленным истцом.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Р.В.К., и установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 560 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В качестве способа реализации указанного транспортного средства надлежит определить реализацию с публичных торгов. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в общем размере 8 174,95 руб. (2 174, 95 руб. – за требования имущественного характера, 6 000 руб. – за требования неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 174,95 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Р.В.К.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Р.В.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 831 рубля 83 копеек (в том числе: долг по погашению кредита – 47 364 рубля, просроченные проценты – 168 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку погашения долга по кредиту – 18 235 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку по уплате процентов – 64 рубля 68 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 174 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, на погашение задолженности Р.В.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере – 560 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

<

данные изъяты>