ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года гор.Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец В.В., при секретаре судебного заседания Бичуговой Н.В., с участием военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642, полковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника-адвоката Красноженова Ю.В., представившего удостоверение №9298 и ордер от 30 июля 2019 года №397, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 20007 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2014 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/-1, /адрес/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюкович органами предварительного следствия обвиняется в том, что в январе 2016 года, желая получить воинское звание «прапорщик» для повышения своего денежного довольствия, то есть из корыстных побуждений, представил должностным лицам войсковой части 20007, находящейся в /адрес/, заведомо подложный диплом серии 77 БА №0205560 от 28 апреля 2009 года, регистрационный №10181, приобретённый им в апреле 2009 года в п.Новоомский гор.Омска у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о наличии у него среднего профессионального образования. В результате этого обмана, ему 26 марта 2016 года было присвоено воинское звание «прапорщик», с соответствующим повышением денежного довольствия и выплатой до 14 мая 2019 года разницы денежных средств, принадлежащих Минобороны России, на общую сумму 74 013 рублей 26 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем совершил хищение в указанном размере упомянутого имущества, принадлежащего государству.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Костюкович заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о его прекращении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Костюкович поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что признаёт вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, а также полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор и представитель потерпевшего, согласно поступившему в адрес суда заявлению, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Костюкович обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно чеку-ордеру Среднерусского банка №9040 филиал №826 от 11 июля 2019 года №36 причинённый Минобороны России ущерб Костюкович добровольно возместил. 

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Костюковичу обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа принимаю во внимание тяжесть совершенного Костюковичем преступления, размер его дохода и условия жизни семьи, положительные характеристики по службе и в быту, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Костюковича подлежит прекращению, процессуальные издержки по нему, связанные с оплатой услуг адвоката, следует отнести на счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН л/сч 

<

***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 502445001.

БИК: 044525000.

ОКТМО: 46623101.

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Расчётный счёт: 

<

***>.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№11902002427000017), дата судебного решения (30.07.2019), фамилия, имя и отчество обвиняемого (ФИО3). Делается отметка «НДС не облагается».

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении настоящего постановления в законную силу:

- бланк диплома серии 77 БА №0205560 и приложение к нему на имя ФИО3 – оставить при деле.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и иную не избирать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Красноженова Ю.В. в суде в сумме 900 (девятьсот) рублей, – отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Клец