Дело № 1-138/2023 

(УИД: 43RS0026-01-2023-001210-45)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

защитника – адвоката Фроловой С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В период с 22:00 час. 11.08.2023 до 03:45 час. 12.08.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 18.05.2023 года, вступившим в законную силу 30.05.2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, который отбыт 28.05.2023, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, завел двигатель мотоцикла «ИЖ Планета-3» без г/н и начав движение стал управлять мотоциклом, двигался по улицам АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где 12.08.2023 в 03:45 час. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления, с его согласия освидетельствован инспектором ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, 12.08.2023 в 04:33 час. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,903 мг/л выдыхаемого им воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 117 – 119, 120).

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения установлен проведенным в отношении него освидетельствованием, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта составило – 0,903 мг/л выдыхаемого воздуха, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, в связи с чем, ФИО1 являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Поскольку наказание по постановлению от 18.05.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) отбыто 28.05.2023, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на период управления подсудимым мотоциклом вновь в состоянии опьянения, не истек, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным МО МВД России «Омутнинский» характеризуется, как проживающий один, работающий, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется, как скромный и исполнительный работник, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеющий (л.д. 87 – 91, 92 – 96, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 органам дознания информации, которая не была им известна, о времени, месте, способе, мотиве совершенного преступления, что следует из его показаний и события деяния, которое описано в обвинительном акте так, как об этом показал ФИО1; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к мнению, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, а также то, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается. 

Суд считает, что назначаемый вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 53, 54).

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественном доказательстве необходимо разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, как электронный носитель информации – хранить при уголовном деле (л.д. 84).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мотоцикл «Иж Планета-3» без г/н, номер рамы АО89681, 1978 года выпуска, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 66, 68, 70).

С учетом применения к ФИО1 конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанный мотоцикл постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.09.2023, до обращения взыскания на указанное имущество (л.д. 73 – 74, 75 – 77).

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 140 часов обязательных работ, с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, находящийся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – хранить у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ до его изъятия для последующей конфискации. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, находящийся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – конфисковать в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 20.09.2023. При исполнении приговора в части конфискации имущества возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», арест при обращении взыскания на указанное имущество снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова