Гр. дело № 2-868/2023

50RS0024-01-2023-001664-69

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 7 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Б

с участием ответчика К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 86 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ...

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель К нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ..., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условия договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 86 400 руб.

Ссылаясь на положения п. «д» ч.1 ст. 14 и п.3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца Ч. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик К в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомобиль, которым он управлял был застрахован по договору ОСАГО. Размер ущерба – 86 400 руб. не оспаривал.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Такие действия являются типичными для данной сферы правоотношений и совершаются страховщиками в силу приведенных положений закона.

Судом установлено, что ... произошло ДТП, а именно, водитель К управляя транспортным средством ... в 11 ч. 45 мин. двигаясь на ...о. ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением Л чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ К был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением 18... по делу об административном правонарушении от ....

Также за управление транспортным средством ... ..., не будучи вписанным в полис ОСАГО, водитель К был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 18... по делу об административном правонарушении от ....

Ответчиком доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание не представлено в связи с чем, суд считает, что ДТП произошло по вине ответчика К 

По договору ОСАГО ... в СПАО «Ингосстрах» была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... - Щ, Р и И (л.д.16).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика К управлявшего вышеуказанной машиной, застрахована не была.

По заявлению потерпевшего был произведен осмотр транспортного средства (л.д.20,23-25).

Согласно заключению .../ИС от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составила 84 500 руб. (л.д.21-22).

... между истцом и потерпевшим Л заключено соглашение о размере страховой выплаты в указанном выше размере (л.д.37-38). 

Платежным поручением ... от ... СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу Л. 84 500 руб. (л.д.39).

Таким образом, учитывая, что К на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является виновником ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» в размере 84 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска в размере 2 735 руб. (84500-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к К о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с К, ... года рождения, уроженца ... ... (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 735 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полно мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая