Дело № 2-1205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО ТД «Управдом – Волгоград 3» генерального директора – ФИО2, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТД «Управдом - Волгоград 3» об обязании безвозмездно заменить линолеум, произвести монтаж и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Управдом - Волгоград 3», просила обязать ответчика безвозмездно заменить испорченный линолеум на линолеум этой же марки; обязать ответчика безвозмездно произвести новый монтаж линолеума; взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она купила линолеум и заключила с ответчиком договор на монтаж напольных покрытий. В соответствии с условиями которого, истец оплатила стоимость работы по монтажу. Ответчик в лице руководителя ФИО3, обязался произвести монтаж линолеума, однако в момент монтажа она обнаружила, что монтаж произведен некачественно. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием заменить испорченный линолеум и произвести новый монтаж линолеума. Ответчик отказался удовлетворить требования истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «Управдом – Волгоград 3» - ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив суду, что в соответствии с договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовые отношения возникли между ФИО1 и ИП ФИО5 Полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО ТД «Управдом – Волгоград 3» не является стороной по договору в связи и на основании которого возникло спорное правоотношение.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 8 вышеназванных Правил исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор на оказание услуг (л.д. 7-10).

В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика произвести работы по монтажу напольного покрытия в помещении по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, предоставить необходимый материал (напольные покрытия) для производства работ, уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять результаты работ.

Согласно п№ договора, в момент подписания договора Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно акту осмотра и приемки объекта от ДД.ММ.ГГГГ, в графе примечания указано, что по мнению покупателя, линолеум в коридоре лежит с искаженным направлением доски (л.д. 11).

Из акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик ФИО1 не согласна с выполненной работой, в связи с чем, в указанном акте не расписалась (л.д. 12).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ООО ТД «Управдом – Волгоград 3» с претензией, с просьбой заменить линолеум и произвести новый монтаж (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 рассмотрев претензию ФИО1, указал, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены обычно применяемым способом, с учетом приобретенного количества товара и не правильной геометрии помещения (кривизны стен, стены не в одной плоскости) (л.д. 15).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как следует из пояснений представителя ответчика, договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ИП ФИО5, где ответчик ООО ТД «Управдом – Волгоград 3» не является стороной по договору.

Данное обстоятельство также подтверждается самим договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, где исполнителем является ИП ФИО5, кроме того, ответ на претензию был направлен также от лица ИП ФИО5

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца ФИО1 об обязании безвозмездно заменить линолеум являются необоснованными и незаконными, в связи с тем, что ООО ТД «Управдом – Волгоград 3» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 к ООО ТД «Управдом - Волгоград 3» об обязании безвозмездно заменить линолеум, суд отказывает, нарушений прав истца со стороны ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования истца об обязании произвести монтаж линолеума и взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ТД «Управдом - Волгоград 3» об обязании безвозмездно заменить линолеум, произвести монтаж и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова