Судья – 

<

 Ф.И.О. >6 Дело № 12-199\2018

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 г. Погосян 

<

 Ф.И.О. >7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

<

...>, в 

<

...>, около дома 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно допустил падение пассажира ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 252735 от 28 сентября 2017 г., определением 23 АА 540220 о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2017 г., определением 23 АА 540221 о возбуждении дела об административном правонарушении 30 августа 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествия от 30 августа 2017 г., объяснениями потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 августа 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 августа 2017 г., объяснениями ФИО1, заключением эксперта №1237\2017 от 20 сентября 2017 г., и другими материалами по административному делу.

Анализ установленных обстоятельств дает судье вышестоящей инстанции основание прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вина его доказана совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Представленные материалы судьей исследованы всесторонне, обстоятельства по делу установлены в полном объеме, им дана надлежащая оценка во взаимосвязи с действующим законодательством.

При назначении наказания судья городского суда учел факт повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы не могут являться основаниями к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не допущено.

При данных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи городского суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 г. оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: