5-421/2019

УИД 26МS0014-01-2019-002783-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, назначенное на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут дело об административном правонарушении в отношении должностного лица 

начальника 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Ставропольского края, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

данные изъяты> старшим 

<

данные изъяты> СГС составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП, согласно которому должностным лицом 

<

данные изъяты> города-курорта Кисловодска ФИО1 не выполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.

<

данные изъяты> КРФ об АП не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В судебном разбирательстве должностное лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты>5 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО10 просил суд вынести законное решение и пояснил, что ранее должностное лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ не привлекалось. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предписанием № № об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки федеральной службой по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что должностному лицу надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить деятельность (сброс сточных (ливневых) вод в водные объекты) выданного органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Факт своевременного получения должностным лицом указанного предписания, в судебном заседании не оспаривается. Требование, установленное в предписании, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не исполнено, что подтверждается материалами административного дела и объяснениями должностного лица.

В судебном разбирательстве достоверно установлено, что предписание в установленном законном порядке не обжаловалось, должностное лицо с ходатайством о продлении срока исполнения предписания к лицу, выносившему предписание не обращалось.

Вместе с тем ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъектом ответственности является юридическое лицо. Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

При таких обстоятельствах, действия должностного лица, 

<

данные изъяты> города-курорта Кисловодска ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с требованием ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованием ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст.19.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо 

<

данные изъяты> города-курорта Кисловодска ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО № БИК № л/с № УФК по Ставропольскому краю (департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу), счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю в г. Ставрополь, код бюджетной классификации № 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Безрукова Н.Н.