Дело № 2-2817/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 13 декабря 2017 года

дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с п.п.2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено десять платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти бланк № от ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности: основной долг - 11953 рубля, компенсация - 56 рублей, всего - 12009 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО, была направлена претензия кредитора. В ответ на их претензию нотариус ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщает о невозможности предоставления информации о наследниках к имуществу умершей ФИО2.

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам наследования», следует, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК), а так же ст.4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а так же порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество: жилое помещение; земельный участок, а так же расположенные на нем здания, сооружения иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности указанные в абз. втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве иСанкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта.

Жилое помещение, указанное в абз. втором настоящего пункта, включается в соответствующий фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу п.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда. 

Просит в случае обнаружения выморочного имущества после смерти ФИО2 обязать Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, принять выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2. Взыскать с Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу и Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12009 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей 36 коп.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена ненадлежащих ответчиков, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 480 руб. 36 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» 12009 рублей в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 480 рублей 36 коп. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12489 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов