К делу № 2-261/2025

23RS0007-01-2025-000499-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 08 августа 2025 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.

С участием истца ФИО1 его представителя адвоката Сагитова Э.Р предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/СЭР от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвокат Чертовой Н.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проектного инвестирования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проектного инвестирования.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проектного инвестирования №-ВАА, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на три месяца, а ответчик по истечении трехмесячного срока, возвратить истцу инвестиционные средства, а также дивиденды в размере 30% за каждый месяц использования средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору проектного инвестирования №-ВАА, по условиям которого в связи с выплатой ответчику денежных средств в размере 50000 рублей, стороны договорились о реинвестировании оставшихся денежных средств, подлежащих выплате в размере 400000 рублей. Таким образом, сумма инвестированных истцом денежных средств увеличилась на 400000 рублей и в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения, составила 1900000 рублей. 

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, стороны согласовали, что процентная ставка не изменяется и составляет 30% за каждый месяц. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что сумма выплачиваемых денежных средств (дивидендов) составляет 1 140 000 рублей и выплачивается по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ- 570000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -570000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1900000 рублей.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы инвестированных денежных средств и уплаты процентов, Инвестор вправе требовать с организации уплаты неустойки (пени) в размере 1% неуплаченной вовремя суммы из-за каждый день просрочки. Сумму неустойки, подлежащую взысканию, истец определил в размере 1 500 0000 рублей. А всего просит взыскать с ответчика 4 540 0000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает». Согласно представленной по запросу суда, справки администрации Белоглинского сельского поселения, ФИО2 не проживает по месту регистрации. Место его жительства неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Чертова Н.С. предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проектного инвестирования №-ВАА, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на три месяца, а ответчик по истечении трехмесячного срока, возвратить истцу инвестиционные средства, а также дивиденды в размере 30% за каждый месяц использования средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору проектного инвестирования №-ВАА, по условиям которого в связи с выплатой ответчику денежных средств в размере 50000 рублей, стороны договорились о реинвестировании оставшихся денежных средств, подлежащих выплате в размере 400000 рублей. Таким образом, сумма инвестированных истцом денежных средств увеличилась на 400000 рублей и в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения, составила 1900000 рублей. 

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, стороны согласовали, что процентная ставка не изменяется и составляет 30% за каждый месяц. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что сумма выплачиваемых денежных средств (дивидендов) составляет 1 140 000 рублей и выплачивается по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ- 570000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -570000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1900000 рублей.

Договор инвестирования представляет собой соглашение о предоставлении средств или имущества для поддержки какого-либо проекта. Участники сделки договариваются в каком объеме и на каких условиях инвестор окажет поддержку. 

В инвестиционном договоре инвестор, как правило, приобретает долю или право собственности в проекте или компании объекта инвестиций.

Инвестиционный заем имеет ключевое отличие от простого займа: в договоре простого займа фиксируются доходность инвестора в виде процента годовых, а в инвестиционном займе фиксируется доходность инвестора в виде процента от прибыли (чистой прибыли) бизнеса-заемщика. 

В данном случае из Договора проектного инвестирования не усматривается в какую организацию (деятельность) или объект вкладывает денежные средства инвестор. По своей сути заключенный между сторонами Договор №-ВАА от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ являются договорами займа денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств истцом ответчику в сумме 1500000 рублей, кроме Договора проектного инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2. берет в долг у ФИО1 деньги на срок 3 (три) месяца под проценты 30% ежемесячно(л.д. 21)

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений о погашении суммы долга в указанные сроки суду не представлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон.

Таким образом, подлежит взысканию вся сумма процентов. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" 33. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку а неисполнение обязательств в размере 1 500 000 рублей, то есть 1% неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, что равняется 365 % годовых. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки в заявленном истцом размере, при этом, по мнению суда, истец не лишен возможности требовать устранения нарушения своих прав, путем подачи иска о взыскании неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 55780 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>) в пользу ФИО1(паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) сумму инвестированных денежных средств в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, дивиденды, по условию договора в размере 1140000 (один миллион сто сорок тысяч), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55780 (пятьдесят пять семьсот восемьдесят) рублей, а всего 3 095 780(три миллиона девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года. 

Судья Белоглинского

районного суда П.А.Хижняк